HUS: Mera kultur - mindre Guggenheim

I stället för att satsa på Guggenheim-projektet bör Helsingfors stad ge alla stadsbor möjlighet att åtnjuta mångsidig kultur.

Studentkåren vid Helsingfors universitet (HUS) ser projektet som en riskinvestering som görs snarare utgående från näringslivets synvinkel än ur kulturens.

- I huvudstadsregionen finns det redan ett konstutbud som också internationellt sett håller hög nivå, påpekar HUS. Ur konstens synvinkel skulle det mervärde som varumärket Guggenheim medför vara litet i förhållande till de investeringar som krävs.

Helsingfors konstmuseum i riskzonen

- Stadens kulturutbud skulle snarare försämras av Guggenheim-projektet i och med nedläggningen av Helsingfors konstmuseum, konstaterar HUS. Helsingfors konstmuseum erbjuder offentlig kulturservice av hög kvalitet och ger den lokala konsten möjlighet att synas. Vill staden verkligen betala 140 miljoner för att få glädjen att privatisera en välfungerande offentlig service, frågar HUS styrelseordförande Jannica Aalto.

HUS fruktar att det inte längre kommer att finnas pengar för andra kulturprojekt efter en investering i
Guggenheim-projektet.

Projektet avsett för turister - inte för stadsborna

Enligt HUS skulle Guggenheim tillgodose turisternas behov mer än stadsbornas.

- Helsingfors stad borde erbjuda nya upplevelser för stadsborna, och till exempel slopa inträdesavgifterna till stadens konstmuseer. Vidare har staden förbundit sig att bidra till att det ska finnas ändamålsenliga lokaler för film och dans. Helsingfors borde också äntligen få ett centrumbibliotek som kunde bli ett verkligt kulturcentrum för stadsborna, säger HUS.

(Av Maria von Kraemer)