Kolumn: Automatmetron, del 100

Ännu i onsdags såg det ut som om Siemensavtalet kommer att gå i graven i dag. Men HST vill tydligen in i det sista förhindra att så sker.
Under förra onsdagens fullmäktigemöte pratade jag både med biträdande stadsdirektör Pekka Sauri och med flera av ledamöterna i stadsstyrelsen om metroaffären. Kontentan var då att Sauri vill att beslutet att säga upp avtalet med Siemens ska få en större politisk tyngd och därför ska också stadsstyrelsen fatta beslut i frågan. Tidigare har HST:s direktion fattat beslut om att säga upp avtalet. Bland stadsstyrelse-ledamöterna var tonen dessutom negativ gällande en fortsättning med Siemens. Det mesta talade då för att Siemensavtalet slutgiltigt kommer att begravas under dagens stadsstyrelsemöte.
Förra onsdagen, det vill säga samma dag som Sauri sade åt mig att avtalet sannolikt upphävs slutgiltigt i stadsstyrelsen, har ändå HST och Siemens kommit fram till en lösning. Och nu kommer Sauri föreslå åt styrelsen att staden trots allt fortsätter att gå vidare med projektet.
När jag för en stund sedan ringde upp HST:s vd Matti Lahdenranta anser han att den nya lösningen är bra och att tvisterna som finns mellan staden och Siemens kan lösas i ett senare skede. Han ser med andra ord inget problem i att bara skjuta upp problemen. Han ser heller inget problem i att staden fortsatt förhandla med Siemens trots att de förtroendevalda i HST:s direktion uttryckligen ansett att Siemens inte längre är en trovärdig partner. Ofattbart.
Då jag talat med flera politiker om saken är det också ovetande om vad som riktigt gäller. Vissa av stadsstyrelsledamöterna visste inte ens förra veckan att saken skulle behandlas i stadsstyrelsen i dag och direktionsmedlemmarna har i sin tur varit ovetande om att staden fortsatt att förhandla med Siemens. Och eftersom inte ens beslutsfattarna riktigt vet vad som gäller är stadens invånare antagligen ännu mer ovetande.
Ett bättre exempel på tjänstemannavälde än det här är svårt att hitta.

Kommentarer
En kommersiell tvist ska inte lösas politiskt
Tyck hur mycket du vill, men en kommersiell tvist ska inte lösas politiskt.
Ett antal lokalpolitiker är säkert de sämsta perspnerna att lösa en komersiell projekttvist.
Oavsett vilken part har rätt i tolkningen av avtalet, är detta ett bra beslut.
Vid byggprojekt tillämpar man samma pricip, bygga först tvista senare.
Det tycks inte redaktörer känna till.
Nu ser man
Det är så här beslutsfattandet går till i Helsingfors. Undrar om det egentligen finns någon som vet vem det är som bestämmer? Politikerna är det i alla fall inte det kan man ju tydligt se så vad skall man då ha dem till? De har ju i slutändan tydligen inget att säga till om :)