Rysk general varnar Finland för Nato

Det verkar som om vi skulle faktiskt skulle behöva gå med i NATO.

Då när Anneli Taina var försvarsminister så sade hon att vi är inte ännu gifta med NATO men nog förlovade! dags att ögra slag i saken. Makarov glömmer att Finland är ett av Rysslands få grannländer i väst som inte är Nato-medlemmar; Norge, Estland, Polen osv....
Nu då sossarna ficck igenom de minskade försvarsanslagen med försvarsreformen 2015 som följd är alternativen tvenne: Nato eller Röda armén. Valet är enkelt för mej

Det är dags för de här kalla kriget ryska generaler att fatta: sånt dumt påverkning HÖJER vår vilja att gifta med NATO. Otroligt.

Finland samarbetar redan med Nato, skickar trupper till länder som afganista, irak, libyen och avrättar folk, oxå kvinnor och barn, på uppdrag av Nato. Håll Finland så långt bort från Nato som möjligt, som Wallin sade, Finland är ett Fritt land, varken Ryssland eller USA ska säga vad vi gör med vår FÖRSVARSmakt.

Skulle det kanske dags att lära sig av historien?
Alliansfriheten fungerade inte så bra 1939 och sedan när det blev allvar så var det för sent att söka stöd av andra.

Snart krävs det att manövrar nära gränsen skall förbjudas sedan skall uttalanden om Ryssland närliggande områden godkännas av Moskva, gränsområden demilitariseras, Ryssland måste få tillstånd att flyga genom finskt luftrum på väg till Kaliningrad och Ryska fartyg skall få använda finskt territorialvaten för att skydda gasledningen och oljetrafiken.

ellre ryssland än nato.

Vad fan har en rysk general för rätt att komma till Finland och läxa oss hur och vad vi skall göra. Sparka gubbjäveln i röven tillbaks över östgränsen. Det är dags att söka om fullt medlemskap i NATO. Gubben måste vara dum när han undrar varför vi har militärmanövrar. Vem anföll Finland 1939 och 1941 ?

bäst nog att vara på god fot med ryssen vi gör inget i nato vi skall inte vara så stora vi är en liten stat ryssen tar oss på 1 timme om han vill ,och tro inte vi får hjälp av eu ånej inte det så varför reta grannen då det inte behövs herr försvarsminister

SFP:s babyface ska tydligen ha oss i krig oxå...
En vacker kontring efter att dom nyss varit med och tippat landet på ruinens brant...

Ryssarna har ingenting att göra eller bestämma i Finland. Finland bestämmer själva om sin framtid och med vem vi samarbetar. Samarbetet med Nato fungerar utmärkt och är en garanti för vår säkerhet. Finska soldater har inte som någon påstår skickats ut i världen för att döda kvinnor och barn. Att beskylla SFP och dess ordförande för att vilja starta krik mot Ryssland är faktiskt osmakligt pladder.

så trodde visst ryssen också före vinterkriget? och i Tjetjenien har Ryska armen haft enorma framgångar.. Ändå hindrar inte historien ryssen från att försöka på nytt ifall nån galning får att sånt infall, och därför borde vi bli fullvärdiga medlemmar av NATO. Det säger väl sig självt att NATO har en avskräckande verkan på Ryssen?

Jag är nog en aning tveksam till hur stor iver NATO skulle ha att komma hit om Ryssarna anföll på riktigt.

Tycker ni som är för NATO ska läsa på lite vad NATO/USA håller på med. Gå tex. in på Youtube och skriv "trouth about nato"
Fundera sen om ni vill att Finland ska vara en del av det, eller om vi ska fortsätta som självständiga "fredsbevarare"

Putins popularitet i dagens Ryssland långt ifrån vad partiet önskat. Denna nygamla strategi troligtvis försök till få tillbaka sin popularitet. Kanske borde sällskapet inse att västvärldens öppnenhet, uttrycksfrihet och framför allt FRIHET bättre hjälper än all denna kommunistiska krigshotande paranoia.

Det är bra att ryssarna skickar hit personer av den här kalibern som för fram riktiga ryska ståndpunkter, istället för det vanliga ömsesidiga rutinmässiga predikandet om goda relationer och gott samarbete osv. osv.

Här kommer nu klart och tydligt fram hur man i Moskva ser på sin granne, Finland. Man ifrågasätter öppet finska inre angelägenheter, och dikterar hur saker borde skötas i Finland. Allt tillsvidare som diplomatiska synpunkter i fredstid, då läget i båda länderna är stabilt och kontakterna mellan länderna överlag är goda. I vilken riktning sku det ryska tänkande och görande gällande Finland mån tro röra sig från nuläget om tiderna blir sämre och mera turbulenta?!

När ska vi i Finland sluta vara naiva och börja förstå att samma realiteter gäller för oss som för alla andra länder i forna Warsava-pakten.

Klart vi borde gå med i Nato!

Nato är våran fiende nummer 1. Ryssland är våra kaveri vi borde ingå en militärförbund med dem. Men resten behålla våran självständighet. I nato finns det bara skurkar och banditer.

Ni som säger "klart vi ska gå med i nato" har ni inga argument Varför vi ska gå med? Läste just en artikel på ryska nyhetssidan RT som rapporterar att NATO har dödat 17st civila i en luftattack i Afgansitan idag, däribland Kvinnor och BARN. detta kommer såklart inte att rapporteras i västerländsk media.

Det måste ha dykt upp rejäla inrikespolitiska problem när det kommer sådana här utspel från Moskva.

går vi med i nato får ryssen orsak att anfalla oss i krigstider, att gå med i nato vore de största misstaget finland gjort sen vi gick med i eu...

Han talar vett: Militära risken för Ryssland skulle öka om Finland, några mil från St Petersburg, skulle gå med i Nato. Håller också med honom om att det skulle vara lönt att förbereda sig militärt i östra Finland för ett anfall just från Ryssland. Kommer någon så lär de tala ryska. Men ökar vi eller minskar vi vår trygghet inom Nato? Eller hur rent mjöl i påsen har Nato för den delen?

finland ska göra, som jag rekomenderar. 1 återupprätta kekkonen vsb. och nummer 2 inled ett försvarsunion med ryssland. nummer 3 ha alltid rysslands relationer i beaktande. men förbli medlem i eu. nummer 4 ha två valutor finska mark/ryska rubler.

vilken väg månne Ryssen tar när hela gränsen mot väster består av Nato-länder, förutom Finland?

Det är nog otroligt hur mycket folk det finns som lever kvar i Kekkonen-Sovjet tiden då allt var så bra, så bra!

håller med ryssland kännare. Så ellre finland mot moskva än mot nato.

Undrande, tror snarare folk börjar vakna och få upp ögonen.

"Rysslands utgifter enligt treårsplanen för militären, federala polisen och säkerhetstjänsterna kommer att nå 40 procent av statsbudgeten 2014, mot 27 procent 2011. Militärutgifterna motsvarar då fem procent av BNP."

" ...klargjorde Putin .... för att nå de militära målen."

Gott folk, ryska försvarsmaktens generalstabschef är ingen knäppgök.
Däremot golar han på enligt hur man tänker i Ryssland idag.

... Vad är de ryska militära målen, inte upprustar man i en sådan takt utan en klar målsättning?

Underskatta inte din ... granne.

I dagsläget så är den instabila ekonomin och recensionen inom Euroområdet och i Finland en viktig och avgörande sak för oss.

Sen har vi det andra som är en konstant, och det är vår granne Ryssland.

Där är Finlands framtid i ett nötskal så som jag ser det.

Har under den senaste tiden fått svidande kritik från mina svenska kollegor varför vi har blivit så ryssvänliga vi låter dom köpa tomtmark över allt i vårt land även mark intill militära installationer
som bebyggs och stängslas in å samtidigt så förbjuds vi att bebygga mark nära den östra gränsen för det anses kränkande.

Man får fråga sig har Finländarna blivit så förgiftad av pengabehovet att man säljer sin mark åt dom som hade ihjäl deras släktingar för knappt 80år sedan är minnet verkligen så förbaskat dåligt eller är moralen totalt utplånad?

Jag tror hellre inte att Nato skulle komma som en räddande ängel när vi var i knipa men
ett medlemskap skulle ge oss möjlighet att införskaffa oss diverse medel som kunde ha avskräckande
syfte för som det ser ut i dagsläget inom det Finländska försvarsmaskineriet så har vi inga lysande förutsikter om någon fick för sig att klampa in i våra vardagsrum och beröva oss på den lilla friheten vi har kvar.

Så tänk er för när ni säger emot ett medlemskap hur skulle det kännas att bemötas av kalashnikov beväpnad milis varje dag när ni gick för att hämta er ranson av bröd å kolsoppa för tro inte ni skulle få ha det ni har i dag kvar efter en ockupering..

Eller så satsar vi mer i fårt egna försvar istället? Dom pengarna vi dumpar in i svarta hål till "krisdrabbade EU länder" kunde vi sätta på vårt försvar, för att avskräcka eventuella attacker. Finland är inget fattigt land, varför skulle vi inte kunna ha lika avancerad teknik inom försvarsmakten som Ryssland? Det är bara prioriteringar, och i dagens läge tycker jag regeringen prioriterar helt fel. Dom tänker mera på utland, och utlänningar än på sitt eget folk!