Halla-aho avgår som utskottsordförande
Sannfinländarnas riksdagsledamot Jussi Halla-aho lämnar sin post som ordförande för förvaltningsutskottet, men fortsätter ändå som medlem i utskottet.
Halla-aho meddelade om sitt beslut i ett pressmeddelande på Homma-diskussionsforumet på webben. Enligt Halla-aho är det frågan om en attack vars egentliga avsikt är att flytta fokuset bort från eurokrisen och de beslut som regeringen fattar angående den.
Högljudd kritik bland riksdagsledamöter
Halla-aho dömdes nyligen för hets mot folkgrupp och brott mot trosfriden. Själv ansåg han att Högsta domstolens dom bara handlar om några enskilda människors tolkning. Det väckte kritik bland många riksdagsledamöter, som anser att Halla-aho nonchalerar rättssystemet.
Riksdagen tog i dag upp fallet till behandling. De andra partiernas riksdagsgrupper krävde efter ett gemensamt möte att Halla-aho lämnar posten. Ordföranden för Sannfinländarnas riksdagsgrupp Pirkko Ruohonen-Lerner deltog inte i mötet.
Heinäluoma: Sannfinländarna föreslår Eerola
Enligt riksdagens talman Eero Heinäluoma ser det ut som om Sannfinländarna kommer att föreslå riksdagsledamot Juho Eerola till ny ordförande för riksdagens förvaltningsutskott.
Heinäluoma konstaterade att det är Sannfinländarnas riksdagsgrupp som nu ska fatta beslut om efterträdaren till Jussi Halla-aho.
Katainen nöjd över beslutet
Statsminister Jyrki Katainen (saml) är nöjd med Jussi Halla-ahos beslut av avgå som ordförande för riksdagens förvaltningsutskott.
- Det Halla-aho sa om domstolens beslut var konstigt och därför är det rätt att han inte fortsätter som ordförande, sade Katainen efter att beskedet blivit offentligt.
Enligt Katainen är det av stor betydelse att Halla-aho själv avgår så att riksdagen inte tvingas ta i med hårdhandskarna för att avsätta honom.
Kommentarer
Undrar
Man kan ju bara undra över kommentaren.
Eftersom det endast är 200 personer som bestämmer om de lagar som skrivs i Finland så skall man då anse att även dessa endast bara handlar om några enskilda människors tolkning?
Vi övriga behöver ju då inte följa dessa.
Haloo, vakna Sannfinländarna.
Sannfinnarna verkar vara helt ute och segla i denna fråga. Dom bevisar genom detta hurudana amatörer dom är. Men det visste vi ju redan från tidigare. Är det endast Halla-Aho som inte godkänner högsta domstolens beslut eller finns det flera inom PerusS som inte heller gör det ?
Halla-Aho
Är detförbjudet att ta upp ämnet Profeten och barnhustrun Aysha, och vad handlar det om om 50 + man gifter sig med 6 åring
inför IQ-test
Skulle det inte vara dags för någon typ av IQ gräns även för utskottet och riksdagen i stort om vi i framtiden överhuvudtaget skall bry oss om vad de bestämmer utgående från sina personliga åsikter... Gränsen borde i alla fall sortera bort de som inte har förstånd att skämmas!
Barnhustrun
Nuskus, jag vet inte om det i sig är förbjudet, men det var inte precis det som Halla-Aho gjorde. Han kallade Islam för en pedofilreligion och det är en ganska stor skillnad. Personligen tycker jag nog att det här är mycket riskabelt för yttrandefriheten i detta land. Därför tycker jag inte om domen eller lagen som möjliggör domen. Icke desto mindre är det skillnad mellan att tala om en pedofilreligion och att diskutera Ayshas ålder.
Hela den här affären visar dock att Halla-Aho inte kan kommunicera som andra. Därför är det bra att han avgår från den post han aldrig borde ha fått överhuvudtaget.
Blir stökigt dit islam kommer
Har inte läst vad Halla-aho skrivit,röstar inte på honom, faktum kvarstår islam är en våldets idiologi.
Barnhustrun
Hn gifte sig med Aysha när hon var 6 år äktenskapet fullbordades när hon var 10 hm jag ser inget annat i detta än att Halla-Aho har rätt men uttrykt sig klumpigt kanske omdömmeslöst.
I folkmun är det ju ändå vanligt att man uttrycker sig som Halla-Aho och inte som i " bättre kretsar".
Hehe Finns ju och funnits flera liknande " profeter"bara i Jakobstad...
Dethar varitett herrans ståhej i pressen.
Förövrigt som någon påpekade det var tillåtet för President Halonen att kritisera HD i mormors utvisningarna, vadskiljer då Halla_ Aho från att ha samma rätt.
Klappjakt
Jaha, inte är det gratis att säga sin åsikt i Finland. Halla-Ahos uttalanden ligger förstås ständigt på gränsen för vad som kan anses rumsrent, men med tanke på vilka andra förmågor som figurerar i rikspolitiken är han knappast någon grov förbrytare. Jämför med fallet Ilkka Kanerva, som behandlats med silkesvantar i alla institutioner trots återkommande skandaler.
Förövarens partitillhörighet verkar ha en viss betydelse...