Pargas fortsätter städkontraktet med Sodexo

Inköpet av städtjänster krävde 70% nöjdhet. Om 25 av 32 versamhetspunkter fungerar, så finns det inte grud för att säga upp avtalet för uppsatt nöjdhet uppfylls. Man får alltså vad man köper.

Lika dåligt skulle det vara om man i egen regi satte upp sina mål att vara att 70%:iga utan att ordentligt berätta med vilka mätare mätt.

Staden kan således inte gå och säga upp ett avtal som uppfylls, och nu är det bara teater (=propagandabortförklaringar) för att låta påskina för allmännheten att staden är nog mån om saken och att boven är Sodexho. Faktum är att staden har fått just den service man beställt, och förmånen är ett lägre pris.

Man blir nog lite besviken över pargas stads ledning då man får läsa att det minst dåliga resultatet är ok innom staden. Varför kräver man inte det bästa? Hur kommer vår offentliga sektor att se ut om 10 år, om alltid det minst dåliga räcker.
Väl stsade skattepengar, eller hur?

Jag vill också jobba där det bara krävs 70 % insats . Skall man söka jobb innom Pargas stad ? Gäller där samma krav som man kräver av städfirman ?? Stadsdirektören , jobbar han 70 % ??

I tjänstemannaställning behöver man inte jobba, enda orsaken till sparken är ifall man gör fel. Om man inget gör kan man inte bli av med jobbet alltså. Man kan även jobba med sådant som inte hör till, för då gör man ännu inget fel.

Städfirman får sparken om de presterar under 70%, samma krav finns inte på tjänstemännen.

Vore det inte bäst att samma firma tar över städningen i de övriga kommundelarna.Skärgårdsrepresentanterna vill nog gärna privatisera allt i Pargas men inte iu sina egna kommundelar. De fortsätter med sin envisa inställning till pargasborna genom att rösta för att städningen skall behållas i en privat firma som inte har kapacitet att städa.Här är vår stadsdirektör Folke Öhman och fastighetschefen svag som ger efter för trycket från skärgårdskommundelarna. Behandla hela kommunen lika.

Hördu du Städare. Det är nog snarare Skärgårdsrepresentanterna och övriga i stadastyrelsen och fullmäktige som är svaga gentemot Öhmans och tjänstemännens envälde. Det är nog ett tjänstemannaberedande som lett till denna städbesparing och privatisering.
Sen är det nog lite svårt att fatta ditt tankesätt. Ingen skillnad hur dåligt det går för en själv, så länge det går lite sämre för grannen.
Lobba istället för en förbättring i Pargas pargas än en försämring överallt.

Nog har Öhman makt och han använder den också, men oftast läser man i tidningen att han här fått viljan igenom tack vare skärgårdsrepresentanter och sfp. jag är ingen politiker, men läser man tidningarna så ser man vem styr och ställer i staden. Jag anser också att alla kommundelar bör behandlas likvärdigt då vi bor i samma stad. Jag tror inte att det har med om grannar har eller får utan en rättvisefråga.

Svar till Hör du Städare. Du skriver Lobba istället för en förbättring i Pargas pargas än en försämring överallt. Det stämmer, men varför kan inte skärgårdsrepresentanter stöda Pargas så att vi får ha städningen i egen regi, men ni vill på allt sätt motarbeta oss. det ser man på röstresultatet.

Till Stig Engman: var det inte så att det var en enhällig stadsstyrelse som fattade beslutet att städfirman får fortsätta, dvs. representanter för alla delar av staden. Det är åtminstone vad vi fått läsa i media, eller hur?

Marianna Stolzmann sdp föreslog att ärendet skulle bordläggas men fick inget understöd. Tyvärr var undertecknad frånvarande på grund av sjukdom annars så hade hon fått mitt understöd. Slutresultatet hade blivit 9-2. Något stöd från de övriga partierna kan man inte vänta sig.Varje gång ärendet har varit uppe har vi från vår grupp föreslagit att städningen borde skötas av staden så som de övriga kommundelarna har, men tyvärr har det klingat för döva öron varje gång.