Villkoren för kommunreformen klara

Publicerad . Uppdaterad
Spela upp klipp på Arenan

Regeringen har enats om kriterierna som ska styra kommunreformen. Regeringens ministergrupp för förvaltnings- och regionutveckling Halke under ledning av förvaltnings- och kommunminister Henna Virkkunen gav besked om kriterierna i dag.

Kriterierna gäller befolkningsunderlaget, antalet arbetsplatser i kommunen, pendlings- och samhällsstrukturen samt kommunalekonomin.

Befolkningsantalet i en kommun ska vara minst cirka 20 000 personer då det gäller social- och hälsovården. Med det invånarantalet kan kommunen ha en egen serviceproduktion och närservice. Ministergruppen konstaterar ändå att 20 000 invånare inte räcker till för till exempel specialsjukvården.

Då det gäller grundläggande utbildning förutsätts en åldersklass på minst ca 50 barn i kommunen.

Kommunerna ska kunna erbjuda en arbetsplatssjälvförsörjning på minst 80 procent. Arbetsplatssjälvförsörjning innebär förhållandet mellan befolkningen som arbetar i en kommun och antalet arbetsplatser i kommunen.

Syftet med ekonomikriterierna är att kommunerna ska ha råd att ordna och producera grundläggande service. Ministergruppen utgår från att de kommuner som definieras som kriskommuner kommer att behöva slås samman med andra kommuner.

Kommunerna ska få avvika från de här kriterierna till exempel på grund av särskilt gles bebyggelse, tryggandet av språkliga rättigheter eller om man kan skapa funktionella helheter på annat sätt. Avvikelserna ska bedömas skilt från fall till fall.

Regeringen kommer att uppmuntra kommunerna till fusioner genom ett särskilt sammanslagningsunderstöd.

Publicerad . Uppdaterad

Kommentarer

Inlagt av Yussi (ej verifierad)

Helt ok med dessa kriterier. Men nog kommer det att bli svårt för många randkommuner att nå en arbetsplatssjälvförsörjningsgrad på 80% vill jag lova. Och småkommuner i periferin göre sig inte besvär att stå på egna ben.

Inlagt av Rea (ej verifierad)

Det sägs inte att kommunen måste ha 20 000 invånare för att kunna förbli självständig, utan "Med det invånarantalet kan kommunen ha en egen serviceproduktion och närservice" dvs. Hangö måste samarbeta med någon när det gäller social och hälsovård.

Inlagt av Öb (ej verifierad)

.. att en så liten grupp (regeringen) försöker få en så stor förändring (kommunreformen) till stånd på en så kort tid (ev. 4 år), kommer aldrig att sluta bra! (men de försöker väl skriva historia)

Inlagt av sibbo-bo (ej verifierad)

Sysselsättningsgraden blir en svår nöt att knäcka för Sibbo. Knappast kan man åberopa att de språkliga rättigheterna inte kan ordnas, eftersom annekteraren Helsingfors är en helt tvåspråkig stad.

För mig som Sibbo-bo är det väsentliga dock att service, planläggning och kommunikation fungerar. Detta gör det inte i Sibbo. Grannarna lär nog förbli de sdamma ändå.

Inlagt av FS (ej verifierad)

Det betyder t.ex. att Sibbo slås samman med Hfors, Kyrkslätt-Sjundeå-Ingå med Esbo, Tusby-Kervo-Träskända med Vanda. Annars uppfylls inte självförsörjningsgraden beträffande arbetsplatser för dessa kommuner. Jag undrar varför Sfp har gått med på en så här underlig formulering. Inte har arbetsplatserna i en kommun särskilt stor betydelse för hur en kommun klarar av sin ekonomi. Fast man jobbar i grannkommunen betalar man ändå skatt till den kommun där man bor. Arbetsresorna blir inte heller kortare av att kommunerna sammanslås. Tvärtom, de mindre kommunerna förlorar största delen av sina kommunala arbetsplatser till centrumkommunen och de kommunalt arbetande som bor i kranskommunen får längre arbetsresor.

Inlagt av Gäst (ej verifierad)

Hela idén med 20 000 invånare per kommun kommer sig av att då börjar sjukvården bli så pass tungrodd och omfattande att då måste kommunen börja köpa privatsjukvård för att klara uppgiften. En typiskt kokomus-ideologi som skiner igenom allt flummet.
En ligt forskning lönar det sig aldrig för en landsortskommun att gå samman med en stad, eftersom man har helt olika verklighet och prioriteringar.

Inlagt av Gunni (ej verifierad)

Dethär är ett bra förslag, att en kommun bör ha 20.000 invånare låter rimligt. Vi har i detta land alldeles för många kommuner som ligger under denhär siffran. Hur blir det med de åländska kommunerna, samma sak bör väl gälla där???

Inlagt av Gäst (ej verifierad)

Den nya strukturen för kommunernas statsandelar bör nu omedelbart även presenteras av statsrådet/beredningsgruppen för statsandelsreformen så alla kommuner som nu påbörjar arbetet med samarbets- och sammanslagningsutredningar vet hur den framtida ekonomiska basen kan tänka se ut för den nya stora kommunen. Utan en klar bild av den ekonomiska basen kan man ju inte bolla på med krav om antal invånare etc...

Inlagt av Nisse (ej verifierad)

Före kommunalvalet i höst kommer garanterat ingen information om den stora statsandelsreformen och totalreformen av kommunallagen som antagligen blir de två totalt dominerande elementen vid omformningen av landets kommuner till s.k. "metropoler".

Inlagt av Kalle (ej verifierad)

Sammanslagningsbonus från statens sida för kommuner som går ihop har varit drygt 120-124 euro per invånare. Smaka på den moroten!

Inlagt av Gäst (ej verifierad)

Allt tal om minimiinvånarantal och sjukvårdskostnader m.m. är enbart dimmridåer.Syftet med sammanslagningarna är att öka saml. och sossarnas makt och majoritet i kommunerna.