Tvisten om skärgårdsvägen i Malax fortsätter
Föreningen Häggören-Algrundet fortsätter att tvista mot markägaren som inte vill ha vägen över sin tomt. Ärendet gäller en väg i Malax skärgård som endast får används för skogsbruk men som flitigt använts av sommarstugeägare och andra besökare sedan den byggdes 2008.
En markägare har flitigt opponerat sig mot användningen eftersom en del av vägen går tätt intill hans fastighet. För att med bil ta sig till bron som går över Tomsäcken till Algrundet är man tvungen att köra längs den omtvistade vägen.
Christina Bexar representerar familjen som opponerar sig mot väganvändningen och hon säger att det borde vara självklart att ingen annan än de som behöver använda vägen för skogsbruk ska göra det.
- Man måste ha en lagligen fastställd vägrätt för att få köra på någon annans fastighet, säger hon.
Christian Näsman representerar föreningen Häggören-Algrundet och han tror att utgången blir den att vägen även i framtiden får användas för privat bruk.
- Polisen har inte hört vägägaren utan har på eget bevåg gett ett beslut som är diffust. Det anser jag att förvaltningsdomstolen bör upphäva, säger han.
Bexar vågar inte sia om framtiden men är snabb att säga att hon borde ha rätt.
Markägaren vill inte ha vägen över sin tomt.YLE/Sofi Nordmyr
Förvaltningsdomstolen behandlar ärendet huruvida det var rätt eller inte av polisen att ge rätt till markägaren att lägga upp bommar. Beslut kan komma redan i dag torsdag.
Kommentarer
?
Det går två parallella vägar ut till Algrundsbron, varför kan man inte använda den äldre vägen? Eller varför har man byggt en ny väg brevid den gamla
Avtalsväg och vägrätt
Den parallella vägen är en privatväg som är en så kallad avtalsväg som fastighetsägarna gått ihop om. Den nya vägen som det tvistas om är en så kallad vägrätt (inte på hela sträckan, undantag för de etapper som markägaren som motsätter sig äger). I en vägrätt är bland annat staten inblandad i och därmed är det en allmän väg. Invecklat men hoppas att du förstod.
Markägarens konstiga beteende
1. Markägaren har vägrat vägföreningen att använda den parallella vägen ... varför?
2. Markägaren har fått stor ersättning från vägföreningen för den nya vägen ... men vill nu ändå förbjuda den?
3. Vägföreningen har i varje steg haft myndigheternas ok, vilket gjorde att tingsrätten friade vägföreningen ... HUR kan då polisen ge ok för markägaren att sätta bom på vägföreningens väg?
4. Om enbart skogsbrukare får använda en sådan väg så är det MÅNGA mil väg i Finland, till skäristugor m.m., som inte borde användas. Det kanske är konstigt men det är fakta.
5. Nästan 100 sommarstugor finns på vägen, dvs över 1000 pers är berörda ... det är anmärkningsvärt hur den här soppan har utvecklat sig.
/ Berörd