Carl Haglund utnämndes till försvarsminister

I det "demokratiska" Finland kan man få tunga ministerposter utan att ens ha ställt upp i de demokratiska valen för posterna.

Det är därför regeringen skall hava riksdagens förtroende.

I dag är en ministerpost bara en fjäder i hatten ock en högre löneklass men själva ansvaret å det fysiska arbetet delegeras neråt på grund av bristande kompetens å rädsla för misslyckanden å möjligheter till framtida fjädrar..

Säkert den sämsta ministern genom tiderna

Och nu ställer man en pojkvasker och göra ett karlajobb. Och vad gör riksdagen ? Inte har den mitt fötroende !

Hur kan du skriva något så elakt? Carl Haglund har varit en utmärkt kommissionär och blir säkert en bra försvarsminister.

Gäst kan säkert verifiera på vilka grunder hans/hennes övertygande påstående grundar sig.

Det är MEP Calle har varit, inte kommissionär!

Hur var det nu med Haglunds egen armétjänstgöring, har karln genomgått armén eller ej?? Om han ej genomgått så är han definitivt inte en värdig försvarsminister, tyvärr, fast annars duktig och kunnig.

SFP inser tydligen inte det skrattretande i sitt tilltag. Partiet gör ständigt sitt yttersta för att överföra politisk makt till Bryssel. Till chef för det ministerium som ansvarar för att vår självständighet bibehålls utser man nu dessutom en EU-fanatiker och före detta MEP som inte gjort militärtjänst.
Det blir nog en munter stämning på repövningarna bland oss svenskatalande. Man kan dock misstänka att anslagen för dessa minskas kraftigt ifall vi ska försörja halva sydeuropa och dess banker.

Just så. Nu har vi alltså från SFP en försvarsminister som inte ens har genomfört sin militärplikt. Vilket glimrande tillfälle för alla antisvenskar att återigen gå åt Finlandssvenskarna. I.o.f. sig berättigat för var annenstans skulle man ha tillsatt en byxförsedd försvarsminister som saknar sin egen personliga efarenhet och karriär från det militära? Jag vet att Tarja & Lillan är kjolfolk, men åtminstone Lillans kompetens i samma gebit är dokumenterad internationellt, och Tarja fick sitt uppdrag som Överbefälhavare "på köpet".

Vad föranleder dessa sura och elaka kommentarerna?

...det tycks finnas folk som frågar sig om detta var ett klokt drag av SFP och om det nu gick helt rätt till. Själv är jag nog lite av samma åsikt. Vad motiverade denna lösning då även justitieministerposten fanns att tillgå? Är dt nu absolut så att Haglund absolut måste få en ministerpost till varje pris? Vi hade ju två högst kompetenta ministrar redan i tjänst och t.o.m. Dragsvikdebaklet (som var en politisk fars av Sannfjantsk kaliber) var undanstökat. Ser man helt objektivt på saken så ser man så många stora frågetecken i detta spel att det inte verkar klokt. Wallin hade stort stöd i rksdagsvalet '11 och därmed naturlig minister. Är det verkligen bundet till ordförandeskapet? Inte är ju heller justitieministern ordförande..? Många frågor, men bara lama svar...

Att säga att man måste ha genomfört sin värnplikt för att vara försvarsminister är som att säga att man borde ha jobbat som städare för ett storföretag innan man kan vara VD.

Jag håller med om att Carl Haglund nödvändigtvis inte är lika kvalificerad som mången annan för posten. Men att framhålla värnplikten som någon form av mandomsprov eller den högsta kvalifikation en man kan ha hör inte hemma på 2000-talet. Det är verkligen inte så svårt att klara av det, drygt 80% genomför ju faktiskt den.

Hur många av landets medborgare lyckas har däremot lyckats med en likadan karriär som Carl Haglund? Knappast 80% av männen? Tror karriären säger en hel del mer om hans kvalifikationer.

Tyckte det var intressant med en civiltjänstgörare som försvarsminister. Men han lär ju ha blivit befriad. Man undrar på vilka grunder? Kanske han inte bara hade tid med värnplikten, på grund av brådskade med karriären?

Alla ni Haglund gnatare. Hur kan ni veta hur han kommer att sköta sitt jobb innan han ens har börjat. Man blir väl inte bättre försvarsminister bara för att man lärt sig skjuta

Klaga ni på den nuvarande finansministern istället....... Hon ar okompetent och fullständigt förvirrad med sitt jobb. .......... Hur hon kan vara finansminister med en lärarutbilding är ju bortom allt förstånd............ Var gömmer sig alla ekonomer och finansutbildade som borde ha hennes post. Frågetecken frågetecken. Skam går på torra land med vår nuvarande finansminister medan vår statskassa minskar.

Varför alla dessa negativa kommentarer? Avundsjuka? Missunnsamma? Om ni varit ärligt intresserade av detta ämne kunde ni ju ta reda på fakta före ni kommenterar saker och ting... Redan för flera veckor sedan kunde man läsa om varför Haglund inte gjort värnplikten, vilket i detta fall inte ens borde anses som ett stort problem. Jag tror att Haglund kan bli en utmärkt försvarsminister, om han vill det och satsar så som han har satsat hittills. Ge honom en chans att visa vad han går för, sedan kan vi ta kommentarerna. Jag tror inte heller att Haglund har något emot kritik, så länge den är konstruktiv.

Ingen har det minsta brytt sig om att ta ställning huruvida det är ok att Haglund ersätter Wallin bara för att han blev ordförande. Kanske det är så att Jenny & Co. inte bryr sig att se på helheten, bara hurrar över att Haglund nu fick sin ministerpost. Frågan är bara om det var ett klokt drag..? Fanns det något direkt hinder för att Wallin skulle ha suttit ut sin mandatperiod..? Det är lätt att svara på folks trångsynta och snäva kommentarer om värnplikt och huruvida det bör inverka på försvarsministern, men då man går på riktigt på djupet blir det tydligen svårare, även för dem som anser sig vara klokare och anser vissa kommentarer vara "skrattretande". Inte är det väl skrattretande att konstatera att det skulle vara mycket bättre med en kompetent minister som dessutom har själv praktisk erfarenhet av ämnet i fråga. Jag tror också Haglund kan bli en hur bra minister som helst, men tillvägagångssättet ställer stora frågetecken över det politiska system vi har...
Punkt för min del.

Ni är tydligen inte det minsta pålästa! Haglund har i olika repriser förklarat sina hälsoskäl som orsakat definitiv befrielse från värnplikten!

Alltid kan man ifrågasätta om en person är lämplig för än det ena än det andra.
Haglund blev befriad pga hälsoskäl vilka kommer jag inte ihåg men antagligen har det nog varit på tapeten.
Det är ju lite könstig den här diskussionen om han skall vara minister eller ej för att han är ordf. i ett parti, detta frågar jag mig pga varför är Urpilainen minister? Varför är Katainen minister? Varför är Arhinmäki minister? Varför blev Kiviniemi minister?
Aj joo politiska minnet kommer ihåg och använder det som behövs selektivt.