Ny gallup om vindkraft i Ingå och Raseborg

Det här handlar inte om en 'rutinmässig attitydmätning' utan det luktar manipulering på långt håll. I egenskap av forskare skulle jag ställa följande fyra krav på denna undersökning:

1) Urvalet av galluprespondenter skall representera den del av kommunernas befolkning som faktiskt berörs av ett beslut. Frågar man t.ex. en Barösundbo får man högst troligt ett helt annat svar än om man frågar personer som inte personligen berörs av en havsvindkraftpark, t.ex. en Svartåbo.

2) Det räcker inte med att utreda den generella inställningen till vindkraft (de flesta torde väl vara för, men NIMBY). Man bör fråga specifikt om inställningen till vindkraft just på denna plats och just vid denna tidpunkt.

3) Att fråga kommuninvånarna om deras inställning till beslutsprocessen är en icke-fråga. Beslutet har gått demokratiskt och lagligt till, och det borde räcka. En kommuninvånares inställning till processen torde i högsta grad vara styrd av dennes inställning till själva beslutet.

4) Till slut vore det önskvärt att undersökningsmaterialet kunde göras offentligt, vilket kunde möjliggöra också en objektiv analys av resultaten. Min mångåriga erfarenhet visar att man kan bända ett forskningsmaterial i så gott som vilken riktning som helst. 'Been there, done that', så att säga.

Varför inte passa på att utreda invånarna i södra Helsingfors inställning till en havsvindkraftpark utanför deras fönster? De är ju helsingforsarna som i sista hand drar hela nyttan av en park i Ingå/Raseborg.

VD Sami Kuitunen säger helt korrekt att beslutet inte är i linje med de riksomfattande målen för vindkraft (”kun päätöksenteko on poikennut siitä tota mitä niinku valtakunnan ja maakunnan tasolla haluttais’ edistää”). Men, vi har andra riksomfattande målsättningar i detta land också, bl.a. bevarande av känsliga natur- och kulturmiljöer, befrämjande av invånarnas välfärd, mm, mm. Om konflikterna mellan alla dessa målsättningar väljer han förstås klokt nog att tiga.

Det oaktat lyfter jag på hatten för Finlands Havsvinds idoghet i saken, en annan skulle ha gett upp för länge sen. Men, det handlar väl om alltför stora vinster, antar jag. Men, skall det vara så svårt att acceptera att ett demokratiskt och lagligt fattat beslut kanske tom. skulle kunna gälla?

Dethär är en bra grej att kolla upp invånarnas syn på saken, våra kära politiker visade ju med sitt agerande under våren att de inte riktigt hänger med i utvecklingen...det finns landskapsplaner och vad de nu allt heter som pratar för vindkraft och som politikerna själva varit med och uppgjort, men när det sen blir för konkret då vågar man inte utan börjar backa som bembölingarna i tiden. Se framåt kära politiker och försök häng med i utvecklingen också här på våra breddgrader.

Bygg vindkraftverk bara. Alla sommarstugor ute i skärgården förstör landskapet i lika stor utsträckning. För att inte tala om alla båtar och jetskiin som bullrar och förorenar. Så sluta joma och bygg vindkraftverk.

Nej, jag vill inte ha vindkraft i barösund!!! Jag vill ha sveaborg fyllt med vindkraftverk...

Havsvindsmölle gryndarna ger sej inte så lätt, skattebetalarnas pengar lockar!
Och intressenten själv arrangerar förfrågan!? Smaklös undervärdering av den demokratiska processen. Motbjudande förfarnade av Suomen Merituuli, som varken bryr sej om djur eller natur.

I frågan om Vindmöllor bör hela Raseborg eller Ingå svara på saken. Sedan bestäms det hur man gör. Inte bara skärgådsborna. Annars är det ju inte demokrati. I en demokrati bestämmer 50,1 % av befolkningen över 49,9 %. Inte skall skärgårdsborna och Hesasomarstugeborna ha rätt att bestämma över vad andra tycker.

Jag röstar för vindmöllör så det så.

Hur kan resten av Norden, Europa, Världen klara sig med vindmöllor utan tandegnisslan?? Alltså skriket om möllorna har större decibel en en mölla själv! Jag röstar för vindmöllor!!

Varför vara så kritisk till den bästa lösningen man kan ha! plus alla båtar som kör så har mera ljud.. folk är så rädda för att tänka framåt

Jobbade tidigare inom enegribranschen för två skilda multinationella företag. Bägge forskade runt om i världen med alternativa energilösningar bland annat med vindmöllor. Bägge förtagen lade ned dessa projket som tillsvidare olönsamma. Kan någon ge ett klart besked om vårt lands vindmöllors ekonomiska resultat? De äldsta möllornas livscykel är förbi, och därmed bör det gå att få ett trovärdigt ekonomiskt slutvärde. Deltog för några år sedan i ett mölleinformationstillfälle och vid det presenterades fullständigt otroliga sagor. Enligt för mig obekräftade uppgifter lever de finska projekten enbart på stora samhälleliga understöd, vilka skattebetalarna betalar.

Merituuli bulvanens Dempokrati definiton haltar likasom hela mölle projektet. Majoritetens anarki har inget med demokrati att göra. En demokrati värdesätter och beaktar även mindre gruppers och oliktänkandes intressen. Faktum är som redan många gånger nämnts:"de finska projekten lever enbart på stora samhälleliga understöd, vilka skattebetalarna betalar.

I dessa svåra ekonomiska tider skulle det var ytterst viktigt att kunna hantera frågor kring energiproduktion och utveckling av nya lösningar. Vi vet ju redan att en satsning på utvecklingen av generatorer för prodution av el-energi via den befintliga vågrörelsen pågår bla. Åland finns med i detta projekt. Jag hade personligen sett fram emot att Raseborg hade varit med om vindkraft så hade vi via det projektet fått tillgång till havsstationer för att även kunna vara med om att uppnå fördelar när utvecklingen tar sitt följande steg till att även kunna hantera vågrörelsen. Personligen tror jag fullt och fast på att även industrin i framtiden måste lösa sin energifråga med att bygga energisnåla processer som möjliggör platsbetonade kraftkällor på samma sätt som industrin byggdes upp på. På detta sätt kommer även vanliga bostäders energibehov att i framtiden lösas med. Låt oss därför vara med i utveckling av även vind- och havsenergi.

Kära Stormen, det riktas mycket kritik på vindmöllorna varhellst de finns,även utomlands ,skillnaden är att utomlands får markägare som berörs ersättningar, inte bara den som äger marken..tystar litet opinionen men nog har möllor fått monteras ned även i Tyskland..ljud o ljuseffekter kan bidraga till sjukdomar hos de som upplever dem =dag o natt obs..alltid om det blåser aldrig tyst..pröva själv,rekommenderas..jag vet.

Borde man inte istället satsa på den nya tekniken t.ex. nickel-väte reaktorerna som det kommer testrapport om nu i september och räkna om man alls behöver vindkraft då värmeproduktionen kan ske med den nya tekniken? Så långt i framtiden är den inte så att vindkraftsparkerna på något sätt skulle betala sig och att staten skulle fortsätta garantera vinsterna.

Stadsbons farhågor är nog i allra högsta grad berättigade; vindkraften står och faller med massiva stöd från skattebetalarna, den vanligaste stödformen är ett garantipris där producenten garanteras t.ex. 8 eller 10 c/kWh då börspriset över en längre tid rört sig kring 3..4 c/kWh ( och för tillfället är endast ca 1 c/kWh).
Men det är inte bara denna skillnad som skattebetalarna står för, till detta kommer ytterligare kostnader för reglerkraft, samt en kraftig utbyggnad av stamnätet i länder där man satsat mycket på vindkraft som t.ex. Tyskland.
Då dessutom vindmöllorna redan för länge sedan har utvecklats så långt att det helt enkelt inte går att göra dem nämnvärt effektivare, så kan man ju inte ens motivera dessa stödpengar med att de skulle behövas för att "utveckla branschen". Lika efterblivet är det att svamla om de arbetsplatser som vi skulle få som en följd av vindkraftsutbyggnaden. Också den produktionen har ju redan till stora delar flyttats till Kina pga billigare arbetskraft.

Till all lycka har vi här i Finland haft förstånd att inte rusa iväg och i stor skala satsa på något så dödfött som vindkraft. Må det så förbli – det kommer senare generationer att tacka oss för!
Stödpengarna kan användas på förnuftigare sätt.

Hanell skriver riktigt bra, men som en raseborgare från norra kanten vill jag kommentera, att det finns folk även här som är absolut emot möllor. Oberoende vart de skulle planeras. Vi inser helheten med olönsamheten, miljöförstöringen etc

Det är intressant att man nu anser att Raseborgs och Ingås negativa beslut går stick i stäv med de nationella intressena. det är förvånande hur kort ett människominne är. När landskapsplanen (där vindkarftsparkens nuvarande reservering ingår) behandlades fanns mig veterligen inte reserveringen i det förslag som var framlagt och över vilket kommunerna gav utlåtande utan en förändring gjordes i styrelsebehandlingen före landskapsfullmäktiges behandling. Då byttes de i förslaget intagna reserveringar utanför Helsingfors till den nuvarande reserveringen. detta utan diskussionen i berörda kommuner. Det var ett resultat av samlingspartiets dominerande makt i landskapsförbundet.
Så här kommer man inte framåt i områpdesplaneringar och reserveringar!!!!!
Alla borde nu inse att vi skall begrava alla planer på havsbaserade vindkraftsparker i Finland på grund av de stora extra kostnader detta medför som vi skattebetalare skall betala samt de stora miljöbelastningarna en havsvindspark defakto medför.Läs Tarastis arbetsgrupps rapport så ser också Ni, som nu förefaller blinda, verkligheten.

Noterar att kokoomus med Sasi som draghäst ordnar ett infotillfälle inför kommunalvalet. Med är också en representant för Helsingfors Energi som kommer att tala om vindkraftens utnyttjande inom Raseborg. Merituuli har satt fart på sina ledhundar. Så rösta definitvt INTE på kokoomus! som tydligen vill ha Helsingfors elektriciteten producerad i Raseborg utan hänsyn till miljöproblem, djur och natur. TUMMEN NED