Allemansrätten delar åsikterna i Åboland

Men däremot skall alla typer av kommersiellt utnyttjande av allemansrätten bekämpas!

Professionella bärplockare skall tvingas avtala om att ersätta markägare med en rimlig procent av den vinst dom gör i markägarens skog!

Det samma gäller fiskeguider som kör omkring på andras fiskevatten med betalande kunder! Det finns ingen anledning att fiskevattenägarna skall behöva få sina fiskar "motionerade" av snyltande firmor!

Spöfiske av enskilda hobbyfiskare kan få vara tillåtet enligt allemansrätten!

Sture Sjöberg skriver exakt som det är.Engång för några år sedan
blev min bror bortkörd från ägen skog av bärplockare,hjälpte inte fast han sade att han är skogsägaren. Allemansrätten har sina nackdelar.

Allemansrätten är en fin sak, men den drabbar vissa markägare oskäligt mycket, medan många andra knappast ens märker av att nån skulle röra sig på deras marker.
Det finns säkert skäl att kritsikt utvärdera nuvarande regler.

Bra att bär och svamp tas till vara men tycker nog att det börjat gå för långt med alla bärplockare i knutarna. Om man vill plocka bär så se nu till då att du går lite längre in i skogen. Borde inte den som äger marken ha rätt att ta till vara de bär och svamp som finns i närheten av sitt hus. Fel parkerade bilar och hundbajs överallt är inte heller trevligt förutom papper och flaskor som lämnas kvar. Har det ännu inte gått hem hos hundägare att man skall ha påsar med sig för att samla upp bajset i ?? Folk som plockar bär och svamp för eget behov tycker jag att skall få göra det men folk som gör business på det borde nog ersätta markägaren tycker jag.

Absolut borde affärsverksamhet innebära att man först frågar ägaren först. Detta är bra ett exempel på hur lagstiftningen inte hänger med då företagsamma männsikor ser hål i regelverket och utnyttjar dem till sitt yttersta mått. Jag tror knappast att de som drog upp riktlinjerna för allemansrätten hade tänkt på att någon skulle börja forsla utlänningar till våra skogar i stora horder. Det är andan i rätten som räknas, inte att det bokstavligen står att alla har rätt att göra så. Missbruk bör bekämpas snabbt och beslutsamt.

Är det faktiskt så att min brygga och mina trägårdsmöbler vid stranden är för alla enligt allemansrätten?

Samma sak hävdade ett par damer som undersökte grannens boda när han kom på platsen: "Saaristo on kaikille!"

Undrande

PS visst får jag väl gå hem till dom i stan och dricka kaffe på deras balkong i såfall?

Allemansrätten var i grunden de s.k. obesuttnas - i vanligt tal torparnas - rätt att vistas,plocka bär,svamp och blommor,gå cykla och rida på markägarnas områden då inga allmänna vägar fanns överhuvudtaget.Rätten har aldrig varit meningen för folk från tätorter.
Att utnyttja dessa rättigheter i kommersiellt syfte har ingenting att göra med den allemansrätt som är rådande idag.Om någon missbrukar denna fina rätt bör begränsningar införas.

Tycker ni verkligen att hundbajs är ett problem i en stor skog!! Hur är det då med älgar hjorta harar o andra djur,dom bor o lever i skogen! Men ni kan ju ta påsar med er o plocka upp skiten efter dom! Håller absolut med att plocka bär o svampar för att göra pengar! I en annans skog, det kunde man säkert diskutera med skogsägaren! Men att plocka för eget behov borde vara ok! Blåbär är jätte hälsosamma,så synd om dom skulle gå förlorade! Personligen älskar jag att ströva omkring i skogen, ibland har jag en plastpåse med för svamp! Ibland plockar jag bär! Med det händer också att jag bara går o njuter!!

Jättekul och komma hem och någon har plockat alla hallonen och vinbären från buskarna!!!!! Allemansrätt??????

Ännu har ingen plockat våra bär från buskarna! Kommer knappast att hända! Nu är det fråga om skogsbär o svampar! Det är väl onödigt att överdriva!! Men du kanske skojar???

Det har hänt att man gör upp eld i skogen, långt från vägar och svårkomlig mark, om brand uppstår och skogen brinner, med vems allemansrätt har det eldats, och vem står för skadan. Ingen ytterlighet detta, för hittat själv kolnade rester
av någon som grillart just i skogen vår.Ingen ytterlighet detta.Plocka på bara men ha ansvar.

Till Viola vill jag säga att : hundbajs inne i stora skogar är väl knappast något problem ,,MEN hundbajs längs skogsvägar där barn och vuxna rör sig och där bilar stått parkerade är inte trevligt. Kanske man ibland kan läsa lite mellan raderna också även om inte alla uttrycker sig perfekt ??!! samma gäller för övrigt hästägare , dom flesta av dem tror nog sig äga allt också och där kommer lite större lass ännu .

jag har tur för i den skogen som jag plockar mina bär finns det aldrig bilar parkerade! Där går nästan bara jag o plockar bär!!

Nå då kan du Viola vara glad och förnöjd,,,, för att komma till de skogar jag plockar bär i behöver jag fara längs skogsväg och längs den finns nog parkerade bilar ( trots att den är privatägd) och hundar som bajsat ner på vägen men vi är ju inte alla lika gott lottade här i livet. Vet att markägaren fått lämna sitt ekipage på vägen och gå hem för att sedan hämta det då bärplockarna gett sig av. Så kanske lite respekt vore på sin plats trots allt ? eller ?

det fanns en TS tror jag för ett par år sedan skriverier i ämnet där en inspektör förde fram att allemansrätten de som utnjuttar allemansrätten också har skyldigheter. Man får t.ex med sitt plockande inte komma in på knutarna utan en plockare skall hållas på 200 meters avstånd från andras "pihapiiri". Plockarna skall inte inte synas eller höras i knutarna. Man får således inte störa andra.
Vad beträffar bajs i skogen och längs vägar finns det inte skyldighet att gå med påsen. Skyldigheten gäller skötta och planerade områden.

Okej, visste inte att man får " skita " ner annans väg hur som helst trots att vägen används som rekreationsområde för mången. Den som äger vägen får tydligen finna sig i allt bara och traska på med skit under skorna. Om det ingen lag finns som säger att man behöver städa efter sig så kanske den omtalade respekten kunde gälla även här ?

får man finna sig i att folk tar i land i ens brygga, fiskar från den och lämnar ölflaskor efter sig. Vara vackra syrener vid husknuten är tydligen "allemansratt" eftersom jag ater en gang tog ett par damer på bar garning nar de stod dar och plockade. (samma sak varje sommar...)
Vara morotter, jordgubbar och hallon har alla haft besok av "allemansrattsuotvare"
En gammal brunn intill vagen tillhor tydligen den oxa till allemansratten eftersom folk, fram tills vi satte las pa den, stannade och fyllde kanister efter kanister...

Som jag alltid sagt : De flesta fritidshusägare behandlar ortsbefolkningen som om dom vore värdelösa, far fram på deras egna villkor och tror att dom äger hela "byn ". Innan de kommit så långt att de fått köpa och bygga så är leendet stort men ack sedan börjar det ... Nu har vi Vindmöllorna aktuella och vem sätter mest emot ? Jo sommargästerna ! Detta gäller ju förstås inte alla men alltför många ändå ... Visst finns det härliga sommarstugägare också och vi behöver dem men nog katten behöver de oss också . Men ovannämnda inslag från Nagu är nog för jäkligt !

Allemansrätten ger rätt att fritt vistas i skog och mark. Allemansrätten ger dock inte rätt att beträda gårdar eller andra områden i DIREKT anslutning til bostäder och hus. Alltså så omfattas inte trädgårdsmöbler av allemansrätten ävn om de så skulle stå ute i skogen. Allemansrätten ger heller inte rätt att en längre tid campa på en och samma plats utan lov från markägaren(en övernattning anses skäligt, inte längre). Man fr inte heller göra åverkan på stående träd i skogen men man får fritt plocka på marken liggande kvistar och LIGGANDE döda träd.

Enligt Södermans tolkning skulle allt virke som stormen fällde på annandag-jul vara lovligt för vem som helst att driva ut och sälja.Förklara dej närmare , Söderman.

Jaa, du Söderman nu vill vi nog ha en bättre förklaring ??? Hur kan en markägare veta att ett träd fallit ? kan bli liggande en en tid men men ....??? innan han tar hand om det.

Ett färskt vindfälle betyder inte att trädet är dött. Är det dött så har det ruttnat tappat bark och är något ihålig o.s.v. Så nej, det innebär inte att man kan dra ut i skogen med motorsågen och kapa vindfällen hur man vill...

Enligt några snabba sökningar, vilket också vem som helst som hittar till och kommenterar på dessa sidor torde klara av, är det INTE tillåtet att fara iväg med ens kullfallna och torra kvistar och träd.

Man får INTE plocka torkad kvist från marken. Enkel förklaring är att det är omöjligt att bevisa i efterhand om kvisten torkat på marken eller på trädet. Markus Söderman är ute och yrar.

Enligt allemansrätten får man inte göra upp öppen eld heller, och de flesta som gör det har även plockat kvistarna utan lov, om de inte sågat dem från träden. Så man kan nästan med säkerhet säga att varje eld som läggs upp bryter mot allemansrätten. En grupp som oftast bryter mot denna är naturguidar och fiskeövervakare, dvs de som borde vara mest insatta...

Inte yrar jag, men jag blandade nog ihop rätten med samma namn i ett annat land

Markägarna kan väl omgärda sina ägor med staket så är problemet löst!

Allemansrätten är en helt unik rättighet för oss nordbor. För oss betyder den att vi fritt kan ströva i skog och mark samt plocka bär och svamp. Vi har rätt och vi har möjlighet till att idka friluftsliv och samtidigt öka vår fysiska, sociala och mentala hälsa – i naturen.
Allemansrätten bidrar till att vi nordbor har en bra fysisk hälsa, vi har en möjlighet att använda naturen som en resurs då vi vill röra på oss, helt gratis.
En informationskampanj borde genomföras för att upplysa folk om deras rättighet samt skyldigheter med allemansrätten samt mot markägare.
Att be om lov för kommersiell verksamhet i en markägares skog är ingen nyhet för bla. Äventyrs samt upplevelseföretag. Denna kutym har varit i kraft redan många år i vårt land. Då gäller det speciellt verksamhet av kommersiellt syfte i en markägares skog. Därav anser jag att bärföretagen borde använda sig av samma kutym.
MEN rör inte den enskillda personens rätt att röra sig i skog och mark med allemansrätten, den är helt unik.
OM jag fick bestämma skulle vi även få göra upp eld i naturen som i Sverige. Jag saknar vildmarkskulturen att fritt få vandra i ödemarken och tända min brasa där jag vill, som de forna Cowboyerna på slätterna ;) MEN jag respekterar den finska synen inom allemansrätten i denna fråga.
Om alla skulle ha ökad respekt för sina rättigheter och markägarens rättigheter, så undvek vi säkert många konflikter och frågetecken kring allemansrätten.

Då allemansrätten anses betydelsefull och unik bör vi vårda den och inte missbruka den.Vi inbjuder alla - inte enbart nordbor - till sådant som längre bort komna utnyttjare är helt ovetande om och då uppstår lätt konflikter . Fritt uppgörande av eld bör bli förbjudet för om elden kommer lös så försvinner nog uppgöraren snabbare än röken då utredningen om vem som är ersättningsskyldig startar.

Men jösses. Jag hade aldrig trott markägare var så där bakom flötet över vad allemansrätten innebär!

Jag tycker man skall ha markägarens tillstånd för kommersiell verksamhet. Jag är lite överraskad avlönade bärplockare inte behöver ha tillstånd.

Inte får man köra med fordon på privat väg (så länge som den inte får bidrag). Slå upp en skylt och en bom om det blir problem! Tidigare kunde man lämna stugdörren olåst, kanske det samma gäller för vägar nu?

Det kommer alltid att finnas folk som inte förstår uppföra sig. Men skyll inte det på allemansrätten!

Detta undantag ingick vid "köpet av marken".
Markägaren ska inte kunna köpa sig fri från detta undantag.
Dock bör samhället fläckvis fridlysa vissa mindre ytor för att skydda mot utrotning av bärbestånd!