Filmen om Mannerheim presenterades

Min förvåning och ilska känner inga gränser, vad i fridens namn är det för människor som kan hitta på att spela in en film om Mannerheim i Kenya???? Och att ha en mörkhyad man som spelar rollen som Mannerheim???? Vad håller Yle på med egentligen??? Dethär är en sån förolämpning mot Mannerheim och alla vi finländare, som ännu har förståndet under kontroll, Yle ska skämmas inför finska folket!!!

Yle borde skämmas, först betalar vi dyra licenspengar och så producerar Yle sånt här. Vill någon experimentera så för det till någon teater.
Samtidigt är det en skymf mot alla veteraner att ha en färgad Mannerheim och varför i fridens namn spelas filmen in i Kenya? Vad jag vet höll Mannerheim till i Finland, Ryssland och Sveits.

YLE ska inte producera färdigskrattade serier eller product placement renoveringsprogram utan göra precis det här, väcka debatt.

Mannerheim har en viktig roll i Finlands historia ja men inte var han någon messias eller krigstekniskt geni. Kommer fortfarande ihåg hur guiden på Mannerheimmuseet berättade med darrande röst (ok, hon var gammal också) hur Mannerheim for till Nepal och räddade människorna där undan tiotals människoätande tigrar. De facto riskerade adelsmännens jakt från elefanter säkert många människoliv då ett stort gäng bybor måste valla in tigrarna mot jägarna i sina elefantkorgar.

Nåjo, pointen är att han, precis som alla andra, hade svagheter och fattade sina beslut i samarbete med en stor stab medhjälpare. YLE vill ifrågasätta den ohälsosamma messiasbilden med en debattväckande film. Man skulle ha trott att det gått tillräckligt med tid sedan hans död för att man ska kunna se lite sundare på karln men tydligen inte i vissa kretsar. Tänk på hur man skämtar med kungafamiljerna och de är populärare än någonsin, ja knugen undantagen men samvaron med idel unga flickor är nog kompensation nog. Se där något han har gemensamt med Mannermessias, otrogenhet.

Gör filmen anspråk på att vara någorlunda verklighetstrogen tycker jag man borde välja skådespelare som liknar (eller med rimlig ansträngning kan sminkas till att likna) sina historiska förebilder, och spela in filmen i någotsånär autentisk miljö. Om man däremot beslutat sig för att göra en mer fantasi-baserad film som på sin höjd är inspirerad av verkligheten, kan det kanske fungera att låta Mannerheim vara svart och låta historien utspela sig i Afrika. Men i så fall borde filmen kanske inte heta "Suomen Marsalkka", utan t.ex. "Kenyan Marsalkka". Eller är det att skapa något surrealistiskt verk som Salvador Dali kunnat vara stolt över man är ute efter?

Är inte dethär helt samma grej? Folk blir upprörda över hur någon avbildar ens messias/profet/räddare. Ta ett djupt andetag och räkna till tio. Det är konst, det ska väcka tankar.

Skäms YLE. Skäms riktigt ordentligt!
Detta är ett slag under bältet.
YLE ska inte reta upp sin publik, och ännu till med skattemedel.

Detta är osmakligt.
Ni har definitivt gått för långt!

detta får en och må dåligt, SKÄMS YLE!

det blir ju bara för tragiskt med Mannerheim i Kenya.. vem är Erkki Lyytinen? i vilket hörn sitter han insnöad i YLE borgen?

I min mage började det vända efter att jag kollat trailern.

Ja se kultursnobbar med rötter i tokvänstern, det förklarar nog dom mest verklighetsfrämmande idiotprojekt

jag vill inte betala någon Yle-skatt !
Vem tillåter att man producerar en sån smörja !!! Förklara vad dethär har med Mannerheim att göra ?
Finns det överhuvud någon som övervakar vad våra pengar används till.
Får man in pengarna via skatter kan man syssla med dethär , ett komersiellt bolag hade spolat hela tanken.

..som svartvit ..!

Erkki Lyytinen är en landsförrädare !
Att på detta vis förlöjliga en av de största finländarna genom tiderna borde va straffbart.
Och att YLE har ett finger med i den röda kulturpropagandan är oacceptabelt!

Ett sådant urval av okunniga, inskränkta och korkade kommentarer av människor som inte ens ger sej tid till att checka in det slutliga verket och som tror att konst är detsamma som att fotografiskt återge verkligheten har jag sällan stött på tidigare! Om du inte begriper konstens villkor, förutsättningar och metoder så borde du åtminstone begripa att detta inte är avsett för dej och att du ska hålla käften! Sedan kan dom som begriper någonting tycka att det är uruselt - men det är en annan sak.

Och kom ihåg att en av de uppgifter som man ibland tillskriver konsten är att tolka verkligheten på ett annat, överraskande, inte tidigare insett eller till och med förvridet sätt. Dom som här skäms eller vill att Yle ska skämmas eller tycker att det är fel eller tragiskt eller motbjudande har ju en enda orunbblig, orealistisk och säkert helt lögnaktig bild av Mannerheim - ikonen Mannerheim, marsken, den vita generalen - som inte är en människa utan en symbol, en avgudabild. Och egentligen är den Mannerheim mindre och obetydligare än den Mannerheim som fanns, som var så mänsklig att det har relevans också i Afrika och också - gud förbjude - gestaltad av en människa med svart hy!

Nej, tänk efter - att människor som aldrig har hört om Mannerheim eller ens känner till väldigt mycket om Finland kan fängslas av människan Mannerheim och hans öde är en stor sak som helt skjuter ert rasistiska gnäll och tjatter åt sidan.

Frågan är om filmen är bra eller dåligt och om den lyckas i sin uppsåt. Det vet vi inte ännu.

Jag blir rädd då jag läser alla rasistiska kommentarer och åsikter här!
Förstår inte folk vad de skriver? När ska de lära sig se förbi färger?

Ja tycker det är kul att yle vågar prova på något annorlunda! Jag går flera ggr hellre och tittar på den här versionen än någon trist obehaglig sannfinländsk propaganda som vore ett mångt mycket värre scenario.

Otroligt vad Yle håller på med, dethär är det mest fruktansvärda som hänt på länge, hur tänker man egentligen, och dessutom finns det ett fåtal av kommenterarna som tycker det är ok, världen är verkligen upp och ner.

Filmen är ett fint inslag i samhällsdebatten. Förhoppningsvis får den människor att inse att krig är lika hemskt oberoende var det sker geografiskt. Alla som upplevt ett krig tycker naturligtvis att deras var värst, men det är lika för alla.

Då jag var i Kroatien talade människorna där om Balkankriget på samma sätt som farmor talar om kriget med Ryssland.

Efter att först ha reagerat negativt såsom många andra, så har jag efter att ha fått smälta nyheten ändrat mig. Om filmen är smakfullt gjord med goda skådespelare och fokuserar på relationer snarare än gör anspråk på att vara historiskt korrekt, så då ser jag inga problem, snarare fördelar.

Lyssnade på morgonen i bilen på radio. Då man kommenterade dessa kommentarer om " Mannerheim" filmen. Jag kan inte förstå att man som redaktör (radiorösten)så lätt vindigt kan hålla med med då ngn jämför att "Muhammed karikatyr - skandalen i Danmark med denna film. Mannerheim är faktist en människa och trots att många tycker att han är en hjälte och tom en symbol för Finland kan INTE han jämföras med ngt gudomligt. Mannerheims status skall inte vara den samma som Jesus eller då - Muhammed. Om man vill kan man dra likhets tecken mellan Mannerheim och Curchill eller kanske Kennedys . Det är ngt allvarligt på tok om man inte kan i Finland få betrakta Mannerheim från olika synvinklar. Vem han var ändras ju inte bara för att ngn ser honnom i litet annat ljus. Och vi får väl hoppas att Mannerheims "storhet" inte satt i hans hudfärg?

min första reaktion var för mig själv intressant och fick mig att reflektera över min egen reaktion. Jag blev påmind om min litenhet som människa. Genom att spela in filmen i ett annat land, får man ett annat perspektiv på en viktig person och ikon för vårt land. Det att den stora allmänheten i finland störs av att Mannerheim i denna film är mörkhyad är skrämmande, men tyvärr dock inte alls förvånande i ett land där Perussuomalaiset är ett av de större partierna. Vi ser inte medmänniskan utan hudfärgen först och dömmer direkt ut insidan pch innehållet som vi inte alls sett allt av( som med denna film ). Huden på vår kollektiva självkänsla i finland är tydligen så tunn och därmed dålig, att vi tar illa vid oss av en alternativ tolkning av en för vårt land viktig historisk gestalt. Well done YLE! Ni har skapat en intressant fostrande samhällsdebatt. Public service at it's best.

Nog är det mystiskt hur xenofobiskt (läs: invandrarfientligt) detta land har blivit. Vet inte om det kanske alltid har varit det och jag bara nu de senaste åren har lagt märke till det men nog är det ju otroligt. Nu har Yle producerat en Mannerheimfilm med kenyanska skådespelare. Var är problemet? Då Muhammedkarikatyrerna publicerades i Jyllandsposten blev det ramaskri i den islamska världen, kanske med rätt, men då fördömde de flesta som nu är bestörta att muslimerna borde ha mer humor etc. Tåla lite skämt. Så varför är vi nu så "chockade". Nu ska vi väl också tåla lite, dessutom var ju inte Mannerheim den vi tror att han var. Den vi pratar om idag är en glorifierad version av en ganska vanlig man som under en tid gjorde rätt saker för att trygga landets fortsatta existens. Men jag undrar vad han skulle tänka nu om han bara visste hur hans landsmän beteer sig.

Eller kan man gå ännu lägre ner ?

Är det så här YLE tänker börja använda sina "skattepengar"? Fy skäms nu kan man ju inte ens låta bli att betala, kanske vår borgerliga regering bör fundera om!

Det här är väl ändå droppen som får bägaren att rinna över. Nog har vi ju genom åren kunnat konstatera att det finns en massa socialtanter och andra gröngölingar som tycker att vi skall tillåta vad som helst i det här landet, men att skämma ut Mannerheim som till stor del borgar för att landet idag är självständigt, på det här sättet är nog av det värsta man någonsin hört.Att spektaklet ännu finansieras med skattemedel, är ju som att spotta normala finländare rakt i ansiktet. Vad kostar avföringen förresten???
Enda fördelen med detta; härefter får man säga och uttrycka sig hur man vill, utan att någon har något att påstå! Om det är dylikt s...t som YLE skatten skall användas till så uppmanar jag samtliga finländare att inte betala den!

Knappast har Mannerheim något med Finlands självständighet att göra. Finland fick sin självständighet nyårsafton 1917 och frihetskriget började 28 januari 1918. Mannerheim riskerade nog Finlands självständighet när han ledde Finlands arme över 1939 års gräns 1941 ända till Petroskoj där han stängde järnvägen till Leningrad. Kanske klarade han sitt skinn när han 1944 var villig att kriga med sina forna vapenbröder tyskarna.

Det finns en svart skådespelare och artist som heter Boris Kodjoe.
Han liknar faktiskt Mannerheim.

Fadern kommer från Nigeria och modern från Österrike. Han växte upp i Österrike med arbetar idag i USA där han också är gift.

Han spelade huvudrollen i filmen; "The Gospel" 2004

Kanske med Loiri som Nelson Mandela?

Knappast kommer den nya "yleskatten" att befria oss från repriser i framtiden. Så - efter någon generation - visar Yle sina gamla "pärlor" som dokumentärer -
och den då levande generationen får något att fundera på - hur denna man kom till vårt land i Norden för att .....

Nu vet vi vad Mannerheim gick för!

Herregud Yle och regissören,va sjuan håller ni på med?
Tydligen kan pengar nästan göra dessa två ovannämnda instanser galna.
Detta var årtusendets bottennapp,skäms och åter skäms!!!!!!!

Önskar att alla personer som tycker likadant upprätta en protestlista!

Sku det lanseras en bild av drottning Elisabeth II sittande på toaletten så sku det här vara en förfärlig sensation. Fast alla vet att det är nånting hon hoppeligen gör tillräckligt regelbundet.
Det finns dom som endast ser henne som ett varumärke, och sen den andra sidan som sätter allt på att få den där wc-bilden. Med rätt objektiv och teleobjektiv sku det här ha lyckats fast med Moder Theresa.

Hoppas den här filmen ger chansen och håller sig i området mellan Mannerheim och WCn. Området där den riktiga Carl-Gustav finns.

ps. Personligen föredrar jag en film som inte gjorts av Harlin, med en Kenyan som C-G framom Jasper Pääkkönen eller Samuli Edelman.

Jag tror att det finns en liten grupp i Finland där det "vänder sig i magen" om Mannerheim skulle ha pratat svenska i filmen och avbildats som finlandssvensk (vilket han ju med nutida definition är/var). Nu får den stora massan smaka på samma medicin då han till synes avbildas som något annat (uppenbarligen) motbjudande. Visar det hur rasistisk och nationalistisk den stora massan är?

Var ska man trycka om man vill anmäla någon av kommentarerna ovan för rasism?
Hudfärg är ingen skymf.

Skall YLE göra filmer? Gör även andra länders största mediabolag filmer? Och varför göra film över huvudtaget?
För lite arbete?
I väntan på svar.

Håller helt med Ekonomist, Tommy, Nelson, Arne och Johan. Micke har också bra synpunkter. Jag är inte så säker på att drottn. E. INTE i något sammanhang varit utsatt för engelsmännens satir, de är ju mästare på den sortens humor, och brukar tåla det också. Har inte sett filmen och vet inte hur den håller konstnärligt, men idén är fräsch! Redan hittills tycker jag att den lyckats väcka bra diskussion.
Det vore bra om den här diskussionen kunde följas av en annan som handlar om vilken sorts hjältar vi behöver nu, nästan 100 år senare.

Filmen handlar om och vill förmedla Mannerheims privatliv och hur han balanserade mellan famljen och krigsförandet. Hudfärgen eller utspelningsmiljön skall inte ha någon som helst skillnad. Fastän han skulle avbildas som en apa på apornas planet skall det inte ha någon betydelse. Han skymfas inte i filmen, men de personer som kommenterar här och anser att mörk hy är en skymf mot Mannerheim, NI är dom som skymfar. Jag hoppas alla som gör dessa rasistiska uttalanden är 70+ i ålder, då kan jag förstå att man har sådana åsikter om mörkhyade eftersom det är en sak som äldre generationer är uppväxta med.

Det vänder sig i magen det gör det. Det känns dessutom bara fel. Hur seriöst vore det att göra en film om Nelson Mandela eller Martin Luther King med George Clooney/Brad Pitt som huvudrollsinnehavare?