HBL ber om ursäkt för plagierad text
Hufvudstadsbladet ber om ursäkt för en artikel i onsdagens tidning vars innehåll till betydande del är plagierat av Sveriges Radio.
De tre sista styckena i texten "Sällsynt besök i Gaza" är nästan helt plagierade av Sveriges Radios reporter Cecilia Uddéns text. HBL:s chefredaktör Jens Berg ser allvarligt på det skedda.
- Det är väldigt allvarligt, jag har jobbat med journalistik i snart 20 år och jag har inte varit med om något motsvarande.
Plagiatet uppdagades i och med att en läsare hörde av sig till tidningen, vilket satte igång en intern utredning på HBL:s redaktion.
- Vi gick igenom alla tänkbara förklaringar, och hittade ingen annan än att det var frågan om ett rent plagiat på 1 000 tecken. Det handlar om 2-3 stycken i en tidningstext, och de var rakt av stulna av Sveriges Radios Cecilia Uddén, säger Berg.
Hufvudstadsbladet har dels publicerat en ursäkt på sin webbsida, och Jens Berg har personligen framfört en ursäkt till Sveriges Radio.
Artikeln var skriven av en inhoppare på utrikesavdelningen.
Kommentarer
Vanligt med plagiat
Det torde inte alls vara ovanligt att Hbl plagierar text. Det gör de flesta dagstidningar jämt och ständigt. Då tidningen använder sig av text som producerats av en notisbyrå uppges vanligtcvis källan, men många nyheter baserar sig på pressmeddelanden utan att källan anges. Det "allvarliga" i det aktuella plagiatet är att Hbl olovligt använt sig av Sveriges Radios text, som är skyddad av upphovsrätt. Som läsare upplever jag det dock som allvarligare att man t.ex. plagierar Helsingfors stads pressmeddelanden utan att ange källa. Skillnaden är att Helsingfors stad vill bli plagierad, vilket inte Sveriges Radio vill.
Är du säker?
Fråga till Murdoch:
Vet du det här eller tror du bara? Du använder torde i första meningen, men redan i den andra verkar du vara helt säker på din sak. Har du några exempel?
Plagiat - visst!
Signaturen "vanligt med plagiat" verkar inte känna till att officiella pressmeddelande får kopieras utan att ange källa. De som skrivit pressmeddelandena vill ju att budskapet ska ut. Man bör väl förstå mellan raderna att det är t.ex. H:fors stad som informerar isynnerhet om det finns namn angivna och så vidare. Om en tidning däremot kopierar fakta ENBART från en annan eller andra tidningar, så bör förstås källa anges.
Svar till: GA
Jag vet att många medier och speciellt tidningar som hör till Suomen Lehtiyhtymä regelbundet publicerar pressmeddelanden direkt utan att ange källa. Läsaren vet alltså inte att texten egentligen är skriven av en aktör som har intressen av att ge en viss bild av någonting. På Hbl har man dock den goda (?) vanan att man redigerar och omformulerar pressmeddelanden, så att texten tekniskt sett inte längre har plagierats. Man ändrar alltså på texten, men inte på innehållet eller budskapet, vilket ur läsarens synvinkel är det relevanta.
Svar till Bengt
Murdoch vet naturligtvis att man "får" kopiera pressmeddelanden direkt. Dess värre publiceras pressmeddelanden ofta utan att det framgår att de är pressmeddelanden. Här bryter man inte mot upphovsrätten, men lurar läsaren. Hbl publicerar ofta nyheter (i form av redigerad text) vars enda källa är ett pressmeddelande utan att uppge att källan är ett pressmeddelande.
Webben och Hbl
Om man aktivt läser nyheter på webben är det oftast ingen idé att köpa Hbl eftersom de ofta inte har något nytt att komma med. Ingen fördjupning, ingen ny vinkling, inga kommentarer utan upprapning av samma text som man redan sett tidigare. Och det tycker jag är fattigt.
Håller med ryggsäcken
Jag läser aldrig HBL mer. Inget nytt helt enkelt. Allt det som står i HBL vet jag redan. Utom kanske någo Hforsskvaller. Som inte intresserar mig.