”Tvångsfusioner nödvändiga och oundvikliga”

Bild: Yle


Kommunalrådet Harry Bondas anser att tvångsmetoder är det enda sättet att få till stånd tillräckligt stora kommuner. Morotspengar finns inte längre att tillgå och nu måste man ta till piskan.

– Utan tvång blir det ingenting. Det är mänskligt att beslutsfattare i små kommuner är emot en sammanslagning men man borde inte få äventyra kommunens ekonomi hur långt som helst.

Det var i slutet på förra veckan som regeringens tankar om tvångsfusioner sipprade fram. I uppgifterna Helsingin Sanomat fick tag på talades det om att storstäderna Åbo, Helsingfors och Tammerfors skulle slås samman med sina randkommuner.

Den pensionerade kommundirektören i Kimito och nuvarande Pargasbon Bondas, som varit involverad i en rad fusions- och samarbetsutredningar längs med åren, välkomnar idéerna. Han tror också det är medveten taktik från stadshåll att läcka ut uppgifterna.

Storstadssammanslagningar visar vägen för de mindre
Bondas menar att man mjukar upp kommunfältet inför oundvikliga sammanslagningar. Kommun- och servicestrukturreformen som inleddes 2005 var enligt honom en varg, som inte skapade tillräckligt stora kommuner. Nu behövs tuffade medel.

Bondas påminner dock att även KSSR var en sorts tvång, när man satte upp minimigränsen på 20000 invånare i en kommun. Ändå använde få ordet tvång. Dylika metoder kunde mycket väl användas även nu, anser Bondas.

Ifall tvångssammanslagningarna kring storstäderna förverkligas, tror Bondas det även kan leda till fusioner bland mindre kommuner.
– Det öppnar portarna. Signalen från regeringens sida är att man insett att det inte går att använda samma schablon i hela landet, utan det behövs olika lösningar för olika delar.

Läs också: Stor-Åbo behövs som lokomotiv
Läs också: Tjänstemän föreslår tvångssammanslagningar

Publicerad . Uppdaterad

Kommentarer

Inlagt av M (ej verifierad)

Varför är man så fokuserad på fusioner, har någonting faktiskt blivit bättre av dem? Går det inte att samarbeta mellan kommuner inom områden där det faktiskt skulle löna sig utan att helt gå ihop?

Kan orsaken vara så simpel att the handlar om att kunna dra in på saker utan att bryta några regler om vilken service en kommun skall erbjuda?

Inlagt av Kimitoön (ej verifierad)

Kanske dags för Bondas att koncentrera sig på glada pensionärsdagar småningom.

Inlagt av Benita Ekholm (ej verifierad)

Där man har sin ekonomi i skick behövs inte tvångsfusioner. Vi har en kommundirektör som kan detta tillsamman med sin stab. Vi har gått in i en fusion tidigare där det fanns en som hade rätt så mycket på kistbottnet och två som hade det sämre ställt. Det har mången redan glömt, och de "jomar" som värst. Skall vi ännu börja ta hand om större kommuner med dålig ekonomi kanske inte vårt kistbotten räcker till mera. Vi har sett tillräckligt att det inte är alltid de stora som klarar sig utan småskaligt kan vara långt bättre.
"En som tror på Kimitoön"

Inlagt av knut (ej verifierad)

Staten lånar på årsnivå 8 mrd € och många kommuner,som påstår sig ha ekonomin i skick,får över 40% av budgeten i statsbidrag. Det blir nog bara att skära lite i statsbidragen, så känns det inte som tvång att gå samman. Berätta nu Bondas att det är pengarna som håller på att ta slut och därför måste boende och byggandet inklusive service koncentreras till större enheter med tillräckliga skatteintäkter.

Inlagt av Gäst (ej verifierad)

Då staten misskött sin ekonomi så överförs ansvaret på små kommuner som har levat med de resurser som kassakistan har medgett.Stora kommuner har levat över sina ekonomiska möjligheter och nu skall randkommunerna betala kalaset. Det är en ren kopia av Grekland och EU.

Inlagt av fusion (ej verifierad)

Kimitoön hör inte till Åbos randkommuner. Åbo är inget egentligt pendlingsområde från Kimito. Pargas är däremot en randkommun. Från Pargas pendlar dagligen stora mängder till jobb och efter annan service till Åbo.