Kvinnoförbundet: SFP har långt kvar till jämställdhet

Men nu får ni väl ändå ge er där på Kvinnoförbundet!
Det är väl ändå kompetensen som avgör! Eller?!?
Den ena ÄR ju bättre än den andra och det har inget med kön att göra!

Tyvärr verkar det som om könet är det enda som spelar roll för kvinnoförbundet..

Den som vinner BORDE vara den bättre, kompetensen BORDE avgöra.
Men denna gång avgjorde könet.

Kompetensen ja, inte har väl Henriksson mindre meriter? Men hon har definitivt mindre mäktiga uppbackare. Och hur underligt det än kan låta så är hennes kön i vägen när hon skall bli ordförande i SFP.

Vaddå kompetens? Nu valdes en ordförande som med enorma valbidrag lyftes från lilla tidningen Papper till Bryssel. Henrikssons erfarenhet som stadsstyrelseordförande, Folktingsordförande, riksdagsman och justitieminister smäller betydligt högre om man verkligen efterfrågar kompetens. Carola S har helt rätt.

Tar inte ställning till vem som skulle varit mera kompetent, men 3 av 3 viceordföranden är ju kvinnor..

Är det jämnställdhet bara om en kvinna blir vald?? Antingen är det väl en man eller en kvinna som väljs, eller borde det vara en halv man och en halv kvinna?? Kanske det är jämställdhet? Spelar väl inge roll om det är en man eller kvinna som ordförande. Såhär nu - nästa gång kanske på annat sätt.

Tyvärr gick det som det gick. Carola S, Också En, Jack och Abc har absolut rätt. Anna-Majas linjetal borde ha övertygat de flesta på plats om de bara hade LYSSNAT!

med jämställdheten inom kvinnoförbundet då de har en kvinna som ordförande?
Luktar inte detta ojämställdhet? Och då tappar man ju rätten att gnälla på andra så städa upp på egen gård först!

Blir kvinnoförbundet nöjda om en man och en kvinna delar på posten? För nog skulle det väl också vara ojämställt om posten gått till en kvinna?

Ja hur var det med jämställdheten? betyder jämställdhet att det måste vara en Kvinna som blir vald?

Sku det finnas en organisation med namnet "Manliga alliansen" som sku backa upp någon manlig kandidat tex. till SFP-ordförandeskapet, med samma filosofier som Kvinnoförbundet, så sku det här få minst lika mycket uppmärksamhet som vad Sannfinländarna fått.

Är det jämställdhet?

Hela kvinnoförbundet borde ju slopas, det är ju bara ett sätt att få mera kvinnoröster på partidagen, vad är det för jämställdhet, inte har vi heller något karaförbund, absurt så det förslår.

Det är synda att man inte längre får rösta på den kandidat man vill ha eftersom
ifall det inte är en kvinna så är världen inte jämställd. Är det en kvinna så
vipps så är ju världen jämnställd.

Nu borde man byta namn på Kvinnoförbundet till Dubbelmorals förbundet.

Många vill säkert ha en man som partichef bara för att han är man o som är helt emot att en kvinna ska leda. O så motiverar de med att det är enbart är kompetensen som ska styra. SNACK! Är ni så mycket bättre själva då, än de ni kritiserar. Det ni är intresserad av är att det ska vara en man, inte vilken kompetens personen har. Man kan ju se här att det är mest män som attackerar de som tycker annorlunda. De kan nog inte tänka sig att en kvinna kan vara mer kompetent än en man. Det ingår inte i deras tankevärld.

Åsikterna går nog isär vem av kandidaterna som var bäst. Du o många män tycker väl att det alltid är en man som är bäst. Så brukar det låta i sådana här sammanhang.

Jag tror att sakliga Anna-Maja Henriksson sku hålla med mig om att din kommentar, "En man", bara är chauvinistiskt feministsvammel. Just såna där kommentarer av feminister/chauvinister visar klart på att personerna bakom dom inte det minsta är intresserade av jämställdhet på riktigt. Taliban principer framom logiskt tänkande.

Jaha, och så var smutskastandet igång då (Abc och andra).
Man väljer ju den man gillar mer och tycker har de bättre förutsättningarna för uppgoften OBEROENDE av kön.
HUR svårt kan det vara att fatta det?!?
Att påstå att kvinnokandidater inte skulle få plats i ens tankevärd är ett absurt uttryck. Skall vi alla redogöra för vilka alla kvinnliga kandidaters valkampanjer man jobbat för genom åren?
Hur skall man få slut på en såhär absurd diskussion?
Nå, det går nu knappast sål'nge som argumentet är de de är.

Spännande att man i detta fall anser att Haglund besitter mer kompetens. I mina ögon har Henriksson bra mycket längre meritlista, erfarenhet och kompetens. Det man eventuellt kan understryka är att Haglund är driftig för att ha åstadkommit så mycket på så kort tid. Men ska man ställa kompetens mot kompetens finns det ingen tvivel om att Henriksson drar det längsta kortet.
Alla som tvivlar på detta kan jämföra deras meritlistor och låta bli att blanda in känslor, kön och förutfattade meningar.

Har vi inte kommit över det här med kvinnor och män redan i detta skede? Det är klart att man i KF måste hålla sig framme för att berättiga sin existens, men innehållet är dessvärre ganska tunt. Man lägger märke på småsaker och förvränger sanningen. Påminner det lite om något visst populistparti..? I verklig jämställdhetssträvan finns det inte rum för dessa reliker. Jobba tillsammans istället - det är enda vägen.

Jag har aldrig valt på basen av kön och jag tror att hela argumentationen att välja Henriksson för att hon är kvinna flyttade fokus från hennes kompetens och därmed skadade kampanjen. De som väljer på basen av kön sku ändå int ha undgått att hon är kvinna.

Den mest påtagliga bristen i partiets beslutsprocess är att de förtroendevalda i partiets styrelse, utskott och fullmäktige samt distriktsstyrelserna deltager i valen på partidagen. En genomgång av de röstberättigade delegaterna visar att de i praktiken avgör valen och att under de senaste 25 åren också de viktigaste personvalen varit beslutade före partidagen. Det leder till att 130 partiaktiva bildar en majoritet på partidagen.