Expert: Finland lämnar eurozonen?

Haha, här är det nån som har lekt med akronymer. "Grexit" var ännu roligt och kanske meningsfullt, men tanken att "fixit", dvs Finland utträde ur euron, skulle vare sig "fixa" bankkrisen eller få euron att kollapsa kan nog inte vara allvarligt menad.

Och skulle Finland mot förmodan lämna eurosamarbetet skulle vi hamna i den flytande markens tidevarv igen, utan finanspolitisk manövreringsförmåga. Vi skulle vara självständiga men övergivna, med stor risk att glida in i en maktsfär vi redan en gång trodde att vi lämnat för gott.

hoppas verkligen inte det ! :-(

Detta låter bra! hoppas det går den vägen.

Det är inte den första experten som målar upp ett sådant scenario, det har ju skrivits förr om detta alternativ. Jo, folket vill nog ut ur EU, men politikerna kommer att hålla sig fast med händer och tänder för annars tappar de ansiktet.

Man måste tydligen inte ens köpa sina intyg på internet eller hitta dem i påskägg för att man ska bli publicerad som expert på dessa sidor. Skäms!

Ingenting skulle förvärras av att Finland skulle lämna euron eller hela EU. Vi veteraner har ju för hela världen visat att vi från noll kan resa oss till en toppnation på något decennium.

Lämnar ni Euron så är ni så välkomna i en valutaunion med den svenska kronan. Två välskötta export ekonomier kan ha stor nytta av varann

Sigfrid, jag har ingen aning om vilka två välskötta exportekonomier du skriver om, men Finland kan nog inte räknas till dem.

Skall det bli valutaunion västeröver är byggs nog gemenskapen kring marken. Tanken på ett kronsamarbete är nog rätt olämplig med tanke på vissa tongivande populister inom finsk politik. För att uttrycka det försiktigt. Så att säga.

Är det inte dags att inse faktum när det gäller misslyckandet med den förbannade Euron? Länder vars folk som i rent lyckorus röstade in sina länder i den gemensam valutaunion utan att veta ett skit om följderna bara för att politikerna lovat "guld och gröna skogar".

Ländernas regeringar mörkade sina enorma budgetunderskott för att få komma med i Euron och sedan har hjulen fått snurra på med miljardrullningarna i sydeuropa vars folk låtit sig överbelånas för att konsumera.

Nu när baksidan av euromynetet visar hur förbaskat dålig upplägg hela skiten haft så försöker man med alla desperata medel rädda Euron genom att pumpa in miljardlån till bankrutta euro-länder trots att dessa uppenbarligen inte lyckats hantera sina ekonomier särskilt väl.

Kanske är det dags att inse vilket enormt fiasko Euron blev och läggar ner eländet? Det vore nog bäst för oss alla innan det utvecklar sig till fullskaligt krig. Folket som fått vara med och pröjsa för andra misskötta länder har redan tagit till kränkande ord mot sina euro-vänner.

Euron som var tänkt att skapa fred och samarbete mellan europas länder verkar nu snarare skapa en hätsk stämning om vem som skall betala för andras skulder.

Är det någon som är villig att sänka sin lön med till exempel 20 procent för att Finlands ekonomi ska bli starkare? Knappast. Men det är just det man gör i en devalvering (som användes rätt flitigt på marktiden!). Problemet är att devalveringar inte är problemfria och allra minst långsiktiga lösningar. Det är egentligen bara ett sätt att låta folket betala för beslutsfattarnas sätt att (miss)sköta ekonomin. Är det så vi vill ha det?

Glöm nu en gång för alla bort den gamla marken! Finland är ett litet land, med en stark ekonomi (för tillfället). Vi har ingenting att vinna påå att gå ut ur euron. Och det där med en union med svenska kronan. I och för sig ingen dum idé, men den har bara ett fel; den är politiskt totalt omöjlig...

Vad som nu krävs är en starkare union helt enkelt. Något av en förbundsstat. Den lösningen har naturligtvis politiska nackdelar, men också fördelar. Men tyvärr är politiker oftast synnerligen obenägna att diskutera lösningar som på något sätt kan inkräkta på deras egen beslutanderätt. Den politiska makten är en helig ko som inte på några som helst villkor får röras, även om den verkliga makten redan för länge sedan har flugit all världens väg!

Jag och många med mig håller helt med Marthins inlägg. Jag undrar dessutom vems ide euron var, alltså egentligen. Och som kommentar till Marken och devalveringarna, det tar jag gärna tillbaka i motsats till kaoset som nu råder med euro. Endast den sk Marknaden och bankerna som har dragit verklig stor nytta av euron.

Hur skulle det vara med att samarbetet mellan de nordiska länderna skulle intensifieras då Europa är i gungning? Kanske också inkludera Tyskland med i samarbetet? Skulle förstås kräva att varje medlem har bara en röst och representant. Det skulle vara en verkligen stark och geografiskt motiverad valutaunion kring Östersjön!

Glöm inte bort baltikum och polen. Dom gränsar också till östersjön !!

Norge kommer inte att överge sin självständighet för en ny nordisk valutaunion. Erfarenheterna från den förra, som tog slut i början av 1900-talet, manar inte till efterföljd.

För Sverige och Finland hade det kunnat vara lägligt. Det är lite löjligt att valutaförändringar leder till fabriksnedläggningar på ena sidan om Bottenviken ett år, och på andra sidan nästa år. Men det hade förutsatt ett mycket nära politiskt samarbete - en federation, i praktiken. Och det är ju inte särskilt realistiskt: Behoven är inte tillräckligt stora, men det folkliga motståndet antagligen desto större.

Frågan är vad som händer med det finländska motståndet mot en EU-federation.

samt slippa betala alla bailouts det skulle vara bra för Finland för realistiskt sätt kommer euron inte finnas om ett par år och de som går ut tidigast kommer klara sig bäst. Något som de i EU även vill göra är att fördela skulderna i en skuldunion där Finlad tvingas betala delar av Grekland, Spanien mm skulder ett utträde skulle omöjligt.

Planen för eurons räddning enligt det fransk/tyska förslaget är att euroländerna solidariskt ansvarar för varandras skulder enlig Musketörprincipen; En För Alla - Alla För En. Det blir därmed i praktiken omöjligt för de nuvarande euroländerna att undandra sig solidarisk betalningsansvar för fallerande banker i Grekland, Spanien och med tiden troligen även Italien och Frankrike. Finland kan därmed inrikta sig på mera union, inte mindre. EU diver mot en federation, det är oundvikligt.

Så bankerna kan därmed fortsätta som tidigare - utan vare sig risker eller ansvar. Staten pumpar in mera skattemedel bara så fort affärerna börjar gå dåligt. Är det faktiskt så vi vill ha det ordnat i vårt samhälle eller kunde man tänka sig en något bättre framtid och användning av skattepengar?