Microsoft utmanar Apples Ipad

Enligt uppgift ska surface förses med ett skydd som, när det fälls ut, kan användas som tangentbord. Varför ska man då köpa en "padda"; är det inte då lika bra att direkt satsa på en äkta laptop?? Vad är skillnaden? Låter åtminstone nu som om man har uppfunnit hjulet på nytt...

"Jo då!", om tangentbordet inte är tungt och skrymmande så är det ju en alldeles utmärkt lösning. Paddor är ju skojiga att ha, men att skriva utan tangentbord är en plåga. Kolla in t.ex. Android-paddan Transformer Prime, som har ett löstagbart tangentbord som innehåller ett extra batteri. Genialiskt, tycker jag.

Tekniskt sett är det säkert att Surface blir en bättre padda än Ipad. Den sistnämnda har ju inte ens fungerande multitasking. Det här är 2012, för tusan bövlar, inte 80-talet! Hårdvaran finns och Apple har med OSX bevisat att de kan utnyttja frukten av andras arbete (FreeBSD) och inkorporera det i en fungerande helhet. Att man då inte erbjuder ordentlig multitasking, som dagens smarttelefoner, är löjligt, skrattretande och rentav skamligt.

Så fast jag inte alls tycker om Windows (eller Microsoft) så välkomnar jag Surface, för den kommer att förbättra utbudet på paddmarknaden.

Visst har Apple multitasking på iPad redan nu, men den skiljer sig kanske aningen från hur det ser ut på Android. Vet inte vad "framåt" menar i sitt inlägg om just multitaskingen. Att använda flera programfönster samtidigt på en 10-tums skärm är näst intill omöjligt. Dessutom tar ju många öppna program processorkraft, som kan göra att program låser sig eller är långsammare att använda.

Så länge någonting fungerar bra tycker jag att man inte skall ändra på det nämnvärt bara för att gränssnittet ser gammalmodigt ut t.ex. Detta gäller både OSX och IOS. "Don't fix it if it isn't broke".

Men bra är det definitivt med konkurrens. Det välkomnas med öppna armar.

Vad jag menar med multitasking är multikörning. Att ha flera program körande samtidigt. Med Ipad kan man bara stänga av programmet och starta det ånyo. Man behöver inte ha flera fönster öppna nödvändigtvis. Det räcker med ett rätt så simpelt verktyg, som även finns i OSX, men jag minns ej vad det heter där. Taskbar i windows. Verktyget låter dig byta mellan körande applikationer.

Processorkraft saknas inte! Om en 386:a klarar av det, liksom min lilla telefon som är två år äldre än Ipad, så skall det banne mig inte vara ett problem för en modern processor. Om operativsystemet är så dåligt gjort skräp att det låter program låsa sig pga multikörning, så är det verkligen en skam. Men Apples succé grundar ju sig på cool design och inte på fungerande teknologi.

So fix it! It's broke!

Alla program stängs inte av i IOS trots att du byter mellan dessa, men jag håller med om att multitaskingen inte fungerar på samma sätt som t.ex på Android.

Men att påstå att Apples produkter inte grundar sig på teknologi utan endast design kan jag inte hålla med om. Jag har använder både Linux, Windows och OSX och av dessa fungerar OSX bäst enligt mig, även om alla har sina för och nackdelar.

Det är obildat att påstå att alla som använder produkter av Apple endast köper dessa för att de ser bra ut och inte vet någonting om teknik och teknologi. Det är inte bara design som har gjort Apple till världens största företag, det finns mycket teknologisk tankeverksamhet bakom produkterna inte minns gällande användarvänlighet. Både när det gäller IPad och Mac och operativsystemen.

Jag är ingen Apple-fanboy utan jag köper det som gagnar mig bäst. Om dessa produkter jag köper dessutom ser bra ut är detta bara en bisak.

Hur är det med dig Kalle, äger du ens någon Apple-produkt? Du verkar ju veta vad du pratar om...

Verkligt smart att placera in tangentbordet i det 3 m.m. tjocka skärmskyddet! Därtill har surfplattan säkert även tangentbordsfunktion via skärmen om man så vill. Den traditionella lapptoppens tid är antagligen helt ute om 3-4 år kan vi förmoda.

Post-PC tiden verkar nu att inträda nycket snabbt. Alla tjänstemän på min arbetsplats jobbar redan via pekplatta och de är helt beroende av maskinen och använder traditionell dator allt mindre.

Pelle, jag äger inga Apple-produkter för de är överprissatta. Genom jobbet har jag kommit i kontakt med dem alla och gjort en hel del med dem. OSX är användbart eftersom det är ett UNIX-system bland andra, men där blir det. Användarvänligheten är inte märkvärdigare än Windows. (Jag är dock ingen windows-användare heller.)

Jag påstod dessutom aldrig att alla som köper Apples produkter gör det för den coola designen, utan att Apples succé beror på det. Detta kan nog tolkas som att majoriteten av kunderna anser designen vara viktigast, vilket jag fortfarande vidhåller. Jag kommer ihåg tiden då Macintoshen var en nischprodukt som användes främst av grafiker. När så "vanligt folk" började köpa den frågade jag ofta varför. Svaret var så gott som alltid "för att den ser så fin ut".

Därtill kommer också all den gratisreklam Apple har fått då reklam- och filmbranschen har produktplacerat en Macintosh i reklamer, filmer och teveserier som inte har något med Macintosh att skaffa. Lyssna också på vad Jobs har att säga om innovation och hur fixerad han var vid snygga fonter. Tja, det han har väl fått rätt i att snygga fonter säljer datorer.

Men, jag känner nog också tekniskt begåvade människor som använder Apples produkter.

Jag har länge väntat på att Windows skall komma med på den mobila sidan så att det äntligen blir någon ordning att man får ett heltäckande os på alla sina apparater. Då kan man jobba effektivare och slipper en massa konverterande hit o dit. Nu blir det enhetligt och effektivt ska vi hoppas. Hoppas det priset blir moderat också.

Har använt Mac allt sedan 1986 och fortsätter alltjämt ned det, både i jobbet och på fritiden. Men att låta en läsplatta (iPad) ersätta en riktig laptop (för att inte tala om en bordsdator), kan jag inte tänka mig, inte ens om den har ett tillhörande tangentbord. Men läsplattan har sin funktion att fylla och den är ett bra komplement till resten. Vilket system som är bättre tar jag inte ställning till, för jag har så liten erfarenhet av Windows, trots att jag kör Win 7 i en av mina Macar (men det används bara för "specialändamål"). För en gammal Mac-användare känns Windows onödigt krångligt, men det är väl som någon har sagt om tyskarna: Varför göra en sak enkel när man kan göra den så härligt invecklad? :-)

Alla typer av enheter kommer alltid att finnas eftersom de fungerar bra inom sina användningsområden bra. T.ex:

Smartphone: Komunicera mera: Telefon, Mail & Kalender + enkel web & remoteaccess

Surfplatta = Konsumera mera: output av media och enkla appar, enkelt och rörligt, men få IO-portar

Tunn klient: Billig kontors-maskin för större organisationer med applikationer på centrala servrar

Laptop = Mobilt arbete: när man behöver arbeta/skapa hemmifrån/jour/ute på vift - I/O: USB, FireWire, RS232 osv..

Stationär dator = Billigare per prestanda och högst prestanda, störst expansionsmöjligheter, samma som Laptop plus t.ex. dubbla grafikkort för CAD/Grafik/Animering och special I/O kort.