Se upp med Östersjöfisk!

here we go again!!!!

Det är jäkligt att läsa sånt som undersökts bara för att hitta orsaker att köpa utländskt. Visserligen är varken kött, grönt eller någon annan mat heller ren eftersom gifter används för att öka mängden att ta tillvara men att gå ut över bara fisk och speciellt lax känns ganska jävligt. Man borde i stället liksom Hbl igår skriva om hur dålig utländsk fisk kan vara.

Dethär är nu en av dom totalt onödiga skräckjuttuna som ni skriver bara för att fylla sidorna när det är nyhetstorka. Och det visar ni med dehär orden:

Så länge man balanserar upp mängderna under resten av året är det ändå ingen fara. Man kan alltså äta större mängder inhemsk fisk under sommaren utan att för den skull bli extra utsatt för dioxin.

Så varför skriva denhär smörjan nu? Den kunde ha publicerats närsom helst under året

I stället för att racka ner på nyheten tycker jag att man åtminstone kunde ägna några minuter åt att tänka om det faktiskt stämmer eller inte. Hur vet vi *egentligen* att fisken i Östersjön är bra för oss? Vi utgår ofta ifrån att bara för att vi bor i Finland så är allt vi odlar och fångar automatiskt rent och nyttigt medan resten av världen äter nedsmutsad mat. Men så är det kanske inte alltid. Det är också viktigt att komma ihåg att många intressen, helt förståeligt, är knutna till fortsatt fiske i Östersjön, fiskares, sportfiskares, och fiskälskares, och att det påverkar åsikterna. Jag tycker att frågan ska kunna diskuteras utan att genast skjutas i sank.

Better safe than sorry, som det heter på enklish. Ät fisk du bara så mycket du orkar, men kom inte sen och klaga att du inte fått information då du får leverfel och tarmcancer.

Se upp för Östersjöfisk, se upp för potatischips, se upp för svamp och bär de innehåller strålning och djur har kackat på dem, se upp för ägg och kött du kan få salmonella, trikiner, galna kosjukan och högt kolesterol, se upp för smör, du får hjärtfel, se upp för kakor och kex, de innehåller transfetter, se upp för socker du får diabetes, se upp för alla livsmedel och så märker du att du dör före den som har ätit av alla de nämnda livsmedlen pga att du har sett upp för allt!

Se upp för alkohol,tobak och narkotika. Dom torde nog vara betydlig farligare än östersjöfisk. Speciellt alla kärringar som häller i sig massor med vin och får sig en riktig fylla. Kolla levervärdena och begrunda om risken är att den säger poks en vacker dag.

Allt är ju natur eller miljöförgiftat ,förorenat eller besprutar eller injektiserat nuförtiden !

Ett råd, sluta äta mat, så får man inte i dig något gift, eller?
Själv tänker jag fortsätta ät fisk som vanligt.

Prata inte smörja - Eviras varning för Östersjöfisken är ÖVER ETT ÅR gammal! Du har själv valt att ta upp den igen, varför? Grön ideologi, nyhetstorka eller bara lat?

Alla som fiskar och/eller köper mycket Östersjöfisk känner till problemet. En juttu som denhär har varken nyhetsvärde eller informativt värde oavsett om du själv tycker det. Debatten som borde föras gäller huruvida Eviras varningar är sakliga eller överdrivet försiktiga i relation till den övriga nyttan med östersjöfisk, men DEN problematiken intresserar ju inte dej för det tycks ju vara nog med att repetera vad andra säger. Fast det var för mer än ett år sedan...

Äter vi så dör vi!! Äter vi inte ja då dör vi också!! Detta är kalla fakta!! Allting är farligt i för stora doser!! Lagom är bäst!! Kloka människor äter fisk!!

Ut å fiska! köp mera inhemsk fisk! och annan inhemsk mat också för den delen!

Dioxinlarmet är kraftigt överskattat. Metodiken i vissa av undersökningarna är helt uppåt väggarna (enl. en biolog i bekantskapskretsen); t.ex i en undersökning räknade man fel, och i en annan antog man att dioxin till 100 % överförs i näringskedjan - vilket det alltså inte gör.

Faktum är att den finska befolkningen äter alldeles för lite fisk. Denna typ av skrämseljournalistik gör inte saken bättre.

Rekommendationen från dietister och läkare är att man ska äta fisk tre ggr per vecka för att hålla hjärta och kärl i skick.

Nyttan av att äta fisk överskrider ev. risker och det många gånger om!

Miljögifter i fet östersjöfisk har varit ett bekant faktum i flera årtionden redan. Att den ändå får säljas som människoföda är p.g.a. dispens. I Sverige avråds gravida och ammande helt från att äta den.

Jag gjorde mej besväret att checka på Eviras hemsida vad dom säger och Johanna Modigs påståenden stämmer inte. Såhär står det på basen av en rapport från 27.5.2011:

"EU-kalat II- hanke varmisti, että Itämeressä on edelleen paljon syöntikelpoista kalaa, jota voi syödä kaksi kertaa viikossa: ahven, kuha, muikku, made, hauki, siika, turska, kilohaili ja särki. Järvikalat ja kasvatetut kalat sisältävät vieläkin pienempiä pitoisuuksia näitä tutkittuja haitta-aineita."

Jag ids inte översätta. Alltså 2 ggr/vecka och inget jorsande om att balansera vinterätande mot sommarätande. Ingen nyare rapport än den från maj i fjol.

Om inte Modig kan visa på någon ny rapport eller uttalande så är nog min första kommentar om skräckjuttu och nyhetstorka helt på sin plats.

Urusel journalistik ... nästan som från Sverige...

I rubriken sägs: Se upp med Östersjöfisk! och i bildtexten sägs att man inte ska äta östersjöfisk mer än 1-2 ggr i månaden. I själva notistexten sägs det först i en bisats att det bara gäller lax och strömming. Helhetsintrycket är att det gäller all östersjöfisk. jag vet inte om det är Modig eller någon annan som har skrivi rubrik och bildtext men dom avsnitten far fram med osanning och gör det hela till en skräckjuttu. Fakta i en bisats räddar inte helhetsintrycket, vilket också visas av den här polemiken. Med rätta uppgifter i rubrik och bildtext hade jag inte tänt på detta sätt och texten borde också ha berättat varifrån informationen kom och hur gammal den var. Ett inslag av denna typ kanske platsar på mat och miljöavsdelningarna, men definitivt inte bland nyheterna!

Som det nu var så blev det både spaltfyllnad och skräckjuttu, trots att Modig försöker slingar sej.

är det flygfisken som man se upp för ?

När kommer man göra en undersökning över vad den odlade norska laxen innehåller för konstgjorda och farliga ämnen de får i sig via fodret?

Håller med "Sur sportfiskare". Rubriken helt missvisande.

F.ö. skulle jag vilja ha en liten definition på ordet "Östersjöfisk". Betyder det alltså all fisk som är fiskad från Haparanda i norr till S:t Petersburg i öster till Öresund i Danmark?

Det är bra att påminna om fiskens gifter, allt är inte bättre i Finland. Faktum är att folk fiskar mer på sommaren än vintern, och då kan man med fog anta att man även äter mer fisk. Visserligen finns det sådana som bara fiskar för "sportens", dvs pina levande djur bara för nöjes skull, och inte tar upp dem som föda.

Tack för bra artikel. Om inte Evira själv går ut och gör Östersjöfiskens beklagliga tillstånd till en "nyhet" varje sommar är det bra att ni gör det. Alla bestämmer naturligtvis själv hur mycket av den goda fisken man konsumerar, men bra att känna till och påminnas om riskerna. En länk till Eviras artikel kunde ha funnits med från början.

Ändå all foderfisk som trålas opp i Östersjön och blir foder till norsk odlad lax...är Östersjöns foderfisk giftfria? Undrar???....

Vi skall minnas att den norska fiskodlingsindustrin gett stora understöd till WWF. I gengäld varnar då WWF oss för att ofta äta vild fisk, det må nu sedan vara strömming eller lax. För alla lite äldre människor spelar det minimal roll att få i sig lite dioxiner. Döden kommer ändå när den kommer.

Bra Modig!!Bra att vi påminns..I Finland tar vi dessutom hutlösa priser för allt inhemskt för att det är renare än utländskt..Pytsan!..såg ni i YLE TV hur mycket krigsmaterial som dumpats utanför Bornholm!!..ingen formation finns att tillgå om våra Ö/S grannars dumpning o våra egna..? Ät bara ofta..den som vågar.