IPCC och klimatrapporten
16.3.2010 12:45
FN:s klimatpanel, som fick Nobels fredspris år 2007, har de senaste åren fått utstå mycket kritik för den senaste klimatrapporten.
Den 3 000 sidor långa rapporten är en sammanställning av forskning från ungefär 1 000 forskare världen över. Att det smyger sig in några fel i en så omfattande rapport är kanske inte så konstigt, men det borde inte hända.
- Vi har stora förväntningar på klimatrapporten och vi ska kunna lita på den, så visst är det allvarligt att det upptäckts felaktigheter i rapporten.
Det konstaterar Camilla Widebeck som är vetenskapsjournalist på SR. Tillsammans med några kollegor har hon granskat FN:s klimatpanel IPCC och den senaste klimatrapporten. En av de felaktigheter som upptäcks i rapporten handlar om att glaciärerna i Himalaya skulle – eller eventuellt skulle – vara bortsmälta år 2035.
- Det har visat sig att de här uppgifterna kommer från en tidningsintervju, där någon spekulerat i att det kanske kunde gå så här. Någon forskning fanns inte till grund för det här påståendet. Hur det kommer sig att de här uppgifterna togs med i klimatrapporten är mycket konstigt.
Forskningsfusk
I slutet av förra året stals e-post från ett av världens mest inflytelserika klimatforskningsinstitut i England. I den här e-posten menade många att det fanns bevis på att institutet försökte dölja vissa uppgifter. Så här kommenterar Camilla Widebeck det här:
Lyssna: Missförstånd i e-post
Nu ska IPCC:s klimatpanel granskas av en oberoende arbetsgrupp, som ska se över klimatpanelens arbetssätt och också granska hur klimatskeptikernas teorier har behandlats i rapporten.
- Det är svårt att sia om vad den här granskningen kan leda till. Jag har svårt att ens tänka mig vilka forskare och experter som kan sägas vara oberoende och kunde platsa i arbetsgruppen.
Louise Bergman
Läs mera om IPCC och granskningen av klimatpanelen:
Extern länk: Vetenskapsradion på SR
Extern länk: IPCC:s webbplats
- Vi har stora förväntningar på klimatrapporten och vi ska kunna lita på den, så visst är det allvarligt att det upptäckts felaktigheter i rapporten.
Det konstaterar Camilla Widebeck som är vetenskapsjournalist på SR. Tillsammans med några kollegor har hon granskat FN:s klimatpanel IPCC och den senaste klimatrapporten. En av de felaktigheter som upptäcks i rapporten handlar om att glaciärerna i Himalaya skulle – eller eventuellt skulle – vara bortsmälta år 2035.
- Det har visat sig att de här uppgifterna kommer från en tidningsintervju, där någon spekulerat i att det kanske kunde gå så här. Någon forskning fanns inte till grund för det här påståendet. Hur det kommer sig att de här uppgifterna togs med i klimatrapporten är mycket konstigt.
Forskningsfusk
I slutet av förra året stals e-post från ett av världens mest inflytelserika klimatforskningsinstitut i England. I den här e-posten menade många att det fanns bevis på att institutet försökte dölja vissa uppgifter. Så här kommenterar Camilla Widebeck det här:
Lyssna: Missförstånd i e-post
Nu ska IPCC:s klimatpanel granskas av en oberoende arbetsgrupp, som ska se över klimatpanelens arbetssätt och också granska hur klimatskeptikernas teorier har behandlats i rapporten.
- Det är svårt att sia om vad den här granskningen kan leda till. Jag har svårt att ens tänka mig vilka forskare och experter som kan sägas vara oberoende och kunde platsa i arbetsgruppen.
Louise Bergman
Läs mera om IPCC och granskningen av klimatpanelen:
Extern länk: Vetenskapsradion på SR
Extern länk: IPCC:s webbplats
Här har du en lista på forskning kring solaktivitet.
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm