"Jag kom inte på vad galla är på finska"

Kommentarer

2010-02-09 02:58bizze

Till alla er som inte förstår vad artikeln handlar om! Nästa gång ni som klagar på oss svenskar, blir akut sjuka och behöver ambulans kan ni ringa nödcentralen och tala svenska. Sedan får vi se om ni får nån hjälp, eller som nån skrev "man kan ju ta taxin"...samtalet känns säkert mer uppiggande efter en rejäl utskällning av telefonisten! Senare på sjukhuset kan man även pröva sig fram halvt oförstådd och kanske avsluta dagen med ett piller som man inte har en aning om. Allt detta om du hade tur och fick tag i en taxi med medicinsk utrustning i.

2010-02-09 00:40Rauhoittukaa, ihmiset

En sorglig, sorglig \"debatt\". Full av oförståelse, okunskap, vulgaritet, avundsjuka och allmän aggressivitet och missunnsamhet. Varför inte dunka på kuddar eller gå ut i skogen och skrika i stället?

2010-02-08 16:48ankan i dammen

Ett antal extremfennomaner har här uttryckt sina sura kommentarer. Jag antar att de omfattas av den bild av finnar som vår kända författarinna Sofi Oksanen gav åt danska tv.Efter det fick hon utstå samma slags kritik som riktats mot oss finlandssvenskar

2010-02-08 10:59Mänskligt beteende, tack!

Vad är det för konstigt babbel om att finlandssvenskarna kantänka skulle få bättre service än finskspråkiga? Är man svårt sjuk och i panik och behöver akut hjälp ska man få det på sitt modersmål. De som jobbar på nödcentralerna behöver inte kunna svenska helt perfekt, men de måste veta skillnaden på "Jag har ett gallstensanfall" och "Jag har fallit". Annars borde de söka ett annat jobb. Det är inte fråga om språkpolitik eller om maktfrågor eller vem som erövrat vem i den grå forntiden. Det är fråga om kompetens för att sköta ett jobb som man får betalt för. Vi finlandssvenskar betalar ju dessutom inte mindre skatt än de finskspråkiga. Och var blev medmänskligheten och empatin av i den här skruvade debatten?

2010-02-07 17:09Jag är redo att ge upp

Det verkar ganska klart att svenskan mycket snart körs ner och vi får fundera på att skapa vissa områden (Vasa och Åbolands skärgård) som garanterat är svenskspråkiga. Nuläget är ohållbart.

2010-02-07 12:52Kristiina Juvas

Jag kommenterar på finska för att speciellt de som inte är vana vid att använda svenska har lättare att läsa min synvinket på språkfrågan. Ja svenska behövs!

Siis kyllä, ruotsinkielestä on erittäin suuri hyöty koko Suomelle. Elävän ruotsin kielen ja suomenruotsalaisen kulttuurin tuntemuksen kautta meillä on olennaisesti paremmat mahdollisuudet pohjoismaiseen yhteistyöhön ja sitä kautta suurempana ja vahvempana neuvottelukumppanina vaikuttaa pohjoismaisten arvojen ja yhteiskuntarakenteen turvaamiseen Euroopassa. Vahvan kaksikielisyyden turvin on helppo oppia muita kieliä lisäksi ja kahteen kulttuuriin kasvaneen on helpompi ymmärtää kansainvälisissä yheyklsissä muita kulttuureja.

Olen taustaltani suomenkielinen, kotoisin Varsinais-Suomesta ja asunut vuodesta 1982 Paraisilla Länsi-Turunmaalla. Täällä kaksikielisyys on elävää ja kulttuuria rikastuttavaa. Kaksikielisyys on kehittänyt myös omaa ruotsinkielstaitoani askel askeleelta eteenpäin. Vuosien varrella olen työni ja luottamustehtävien puitteissa ollut paljon tekemisissä pohjoismaisten kollegojen kanssa. Asiat sujuvat, kun voimme kukin käyttää omaa (lasken suomenruotsin omaksi kielekseni näissä yhetyksissä) kieltämme. Olemme Eurooppalaisessa ammattialani yhteistyöjärjestössä saavuttaneet yhetsityössä olennaisesti enemmän kuin olisimme kukin yksin kyenneet saavuttamaan.

Mitä useampaa kieltä Suomessa ja suomalaisina osaamme ja kulttuuria ymmärrämme, sitä paremmat mahdollisuudet meillä on pärjätä kansainvälistyvässä maailmassa. Otetaan koko hyöty irti myös siitä mahdollisuudesta, että kasvavan venäjänkielisen väestön myötä voisimme kehittää laajemmin myös veäjän kielen osaamista osana suomaista arkeamme. Ja tämä kaikki saamea ja toisaalta suuria kansainvälisiä kieliä unohtamatta.

2010-02-07 03:06JH

Ohjelmassa heitettiin kuinka paljon ruotsalaisuus maksaa ....

Väitän että se maksaa aivan liikaa > Tupla hallinto valtio ja kunta tasolla, epä tasaarvoa monella alalla esim. koulutus, lisäksi haaskataan resursseja pakkokieli opiskelussa peruskoulussa ja ylemmillä koulutuasteilla. Kuka maksaa nämä erityislisät ja miksi ?

Uskon myös että n.300 000 ruotsia puhuvan suomalaisen joukosta ei löydy kuin 1/3 jotka tarvitsevat erityistukea selviäkseen asumisesta /elämisestä pelkästään ruotsiksi palveltuna. Lisäksi kun katsotaan miten muualla (vaikka ruotsi, ahvenanmaa) palvellaan muutaman % kansanosaa niin väitän että heidän pitäisi olla hyvin tyytyväisiä oloonsa täällä.

2010-02-06 22:56vaihtaisin jos voisin

""Venäläiset olisivat aikoinaan ottaneet pienen Suomen vaikka ikiajoiksi ilman tätä pohjoismaista kytköstä.""

"Samoin Ruotsi. Ero on siinä, että Ruotsi ja suomenruotsalaiset eivät ole koskaan antaneet suomen kielelle mitään oikeuksia, mutta Venäjä antoi. Ruotsinkielisten historia on rasistinen, eikä vain historia, mutta Suomen kouluissa sensuroidaan historian opetus ruotsinkielisten kielirasismin osalta."

No, jos niin olisi käynyt, että olisimme päässeet osaksi Ruotsin valtakuntaa, niin sittenhän me suomenkielisetkin puhuisimme ruotsia sujuvasti ja pystyisimme kommunikoimaan vaikeuksitta muiden pohjoismaalaisten kanssa. Englannin kielikin olisi paljon helpompi opetella kun olisi ruotsi hanskassa. Niin paljon ne kuitenkin toisiaan muistuttavat.

Missä päin maailmaa pärjää suomen kielellä? Ei niin missään.

2010-02-06 18:46Språker

Jag kan inte förstå att människor vilka jobbar inom administration, nödcentraler, sjöbevakning, polisväsendet m.fl instanser i Finland inte kan inse att kunna svenska är viktigt. Det är rena rama nonchalansen. Själv jobbade jag 40 år i sådant yrke där det fodrardes åtminstone kunskap i fyra språk, finska, svenska, engelska och tyska.

Så det var bara att lära sig pakkosuomea, pakkoenglantia och pakkosaksaa. Och inte har jag tagit minsta skada av det, tvärtom. Jag klara mig mycket bättre i världen nu än om jag bara skulle kunna majoritetsspråket i Finland som bara talas av ca. 5 miljoner innevånare. En mycket liten minoritet i stora världen.

2010-02-06 18:07Pakkoruotsi.net

Ruotsi ei ole, eikä ole koskaan ollut, länsimaa enempää kuin Suomi! Länsimaat:

Yhdysvallat

Kanada

Alankomaat

Belgia

Britannia

Irlanti

Luxemburg

Ranska

Itävalta

Liechtenstein

Luxemburg

Monaco

Saksa

Sveitsi

http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsimaat

Jos ajatellaan poliittista jakoa, Suomi ja Ruotsi ovat aina kuuluneet Länsi-Eurooppaan, eivät Itä-Eurooppaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Eurooppa

Jos ruotsi yhdistää länteen, miksi entiset itäblokin maat eivät opiskele ruotsia vaan englantia? :-)

Kyse ei ole siis mistään muusta kuin siitä, että suomenruotsalaiset halventavat tarkoituksella Suomea, suomenkielisiä ja suomen kieltä väittämällä, että Suomi kuuluu itäblokkiin, jos suomenkieliset eivät osaa ruotsia. Kyseessä on rasistinen asenne, ei maantieteellinen tai poliittinen historia, puhumattakaan nykypäivästä. Tänä päivänä 90 % suomalaisista osaa enemmän tai vähemmän englantia ja näkee englannin tärkeänä ja mielekkäänä kielenä (ks. alempana oleva linkkinä oleva tutkimus).

2010-02-06 17:16niina määttälä

Näin ohjelmasta vain lopun, mutta pakko kommentoida. Nuorena ja kouluja käyneenä hallitsen oman äidinkieleni lisäksi englannin ja myös ruotsin. Jos matkustan Ruotsiin tiedän siellä puhuttavan vain ruotsia ja puhun silloin ruotsia. Jos olen Suomessa, puhun täällä suomea. Jos vastaan tulee ulkomaalaisia vastaan heille englanniksi. Käytän myös kouluruotsiani, mutta koska koen että suomenruotsalaiset puhuvat yleensä paremmin suomea kuin minä ruotsia (ymmärrys on hyvä, mutta kieli kankea ;) puhun heidän kanssaan mieluummin suomea. Tässä keskustelussa olisi tärkeää säilyttää molemminpuolinen kunnioitus- olemme kaikki kuitenkin suomalaisia.

Suomenruotsalaisten määrä Suomessa tulee vähenemään koko ajan ja ihmisistä tulee yhä enemmän kaksikielisiä, tämäkin pitäisi vain hyväksyä. Kuitenkin olisi hyvä, että ihmisiä pystyttäisiin palvelemaan heidän omalla kielellään siinä tapauksessa että toinen kieli ei ole hallussa asiakkaalla. Peräänkuulutan kuitenkin myös ruotsinkielisten vastuuta- teidänkin on hallittava suomenkieli. Ajattelen niin että koska tulisin itse toimeen Ruotsissa omalla kielitaidollani, olisi myös kaikilla suomenruotsalaisilla oltava vastaava suomenkielen taito.

Tuokaa myös tätä asiaa positiivisemmin esille; on monia alunperin umpiruotsinkielisiä, jotka ovat oppineet suomenkielen ja käyttävät sitä joka päivä, varmaan myös tapauksia toisinpäin. Kertokaa tällaisista, kaksi kieltä on rikkaus jos molempia osaa käyttää oikein!

2010-02-06 16:32Harkinta kunniaan

Pakkoruotsi köyhdyttää

On vaikea uskoa, että esim. TV5:n (spotlight 3.2) esittämät kielelliset "ongelmat" vaatisivat kielilakiin perustuvat pakkotoimet. Itse olen yrittänyt olla lojaali ja pyrkinyt käyttämään toista kotimaista, mutta yhteiskunnan kehittyessä ja globaalistuessa tarpeet ovat muuttuneet. Kielellinen monipuolisuus voi olla rikkaus, mutta huonosti perusteltu pakko käy kalliiksi:

- julkisessa hallinnossa pakollinen kielenkääntäminen on rasite

- nuoriso turhautuu kielilain vähentäessä valinnan vapautta

- kouluaan ulkomailla käyville (esim. vanhempien työ) ei ole järjestetty ruotsin opetusta ja kotimaahan palatessa tulee ongelmia

- ulkomailla hyvän koulutuksen saanut, muuten kielitaitoinen suomalainen voi saada EU-toimen, mutta Suomessa hän ei ole täysivaltainen kansalainen virkaa hakiessaan!

- maahamme toivotaan ulkomaisia, innovatiivisia asiantuntijoita, joiden pysyvyys voi riippua byrokraattisesta kielilaista

- muu kielivähemmistö, etenkin venäläinen, tarvitsisi paljon enemmän kielellistä tukea kuin ruotsinkielinen

Vahvasti voidaan väittää, että ruotsinkielen virallisen aseman poistamisella olisi sekä taloudellisesti että kielellisesti rikastuttava vaikutus. Myös kielipolitiikassa tulisi etusijalle asettaa koko kansakunnan paras. Olisiko liikaa vaatia, että verrattain suppea joukko suomea tavallista huonommin osaavia suostuisi täydentämään kielitaitoaan siten auttaen koko yhteiskuntaa?

2010-02-06 13:06ilman muuta

Grankullabo kyselee

"språkmajoriteten kräver att finlandssvenskarna skall tala och kunna finska, medan detta inte krävs av invandrarna i metropolregionen. Med dem talar man engelska! Och invandrarna får grundskola, gymnasium (IB) och yrkeshögskolestudier på engelska. Det är inte konsekvent. Jag tycker att man bör kunna ett visst mått av finska i detta land. Kan "ilman muuta" förklara varför detta inte gäller invandrarna?"

Tietenkin maahanmuuttajilta pitää edellyttää suomen oppimista kansalaisuuden saamiseksi! Ruotsin opiskelua heiltä kuitenkaan pidä vaatia, 95% suomenkielisessä maassa.

Kaikkien suomalaisten on osattava maamme pääkieltä, suomea, niin paljon että selviävät tämän maan kansalaisina, tämän maan yhteisellä toimintakielellä, suomella.

Ruotsin uusi kielilaki edellyttää aivan samaa, kaikkien ruotsalaisten on opiskeltava maan pääkieltä.

2010-02-06 10:39FS

"Klokt tänka före" kan läsa vad "Slut med historieförfalskningen" skriver. Dessutom vill jag tillägga att ett mycket litet fåtal av finlandssvenskarna har före 1900-talet varit lärare, präster, tjänstemän eller tillhört adeln. Det stora flertalet har varit bönder eller annan landsortsbefolkning och sedan urminnes tider bott i svenskspråkiga trakter där människorna har varit svenskspråkiga från torp till slott.

2010-02-06 10:18Tänk om en finne inte fick hjälp på finska?

Vi ska hopps att svenskspråkiga i framtiden också får vård fast de använder "fel" språk enligt många.Den där Mustapha eller vad han hette lät som en tvättäkta fennoman.Bra tycks han åtminstone ha integrerats i det förfinskade samhället.

2010-02-06 01:51Mustapha (with *ph* by the way)

I must study history? I am doubtful it would give any reason to be so arrogant about priviledges in this country. Any foreigner should be equal in this country's legal system. Such a bull that few hundred not really speaking finnish should rule this country's two language politics. It's really sick in principle and in practice.

2010-02-06 01:44Pekka

Surullisena lainaten:

"There is a pleasure in the pathless woods,

There is a rapture on the lonely shore,

There is society where none intrudes,

By the deep Sea, and music in its roar:

I love not Man the less, but Nature more,"

Jos kieli on suurin huolemme, olemmeko vain itsekkäitä?

2010-02-06 01:35Mervi Ylijärvi

Miksi kukaan ei osaa tarjota perusteluja sille miksi vähemmistöistä ainoastaan ruotsia osaavia pitäisi palvella paremmin kuin muita vähemmistöjä? Sen vain pitäis olla näin. Tottakai? Voittaisiko järki vihdoin ylimielisyyden?

2010-02-06 00:56Pakkoruotsi.net

"Ollaan me suomenkieliset nyt vaan tyytyväisiä, että meillä on historiamme aikana ollut ja edelleenkin on kulttuuri- ja kieliyhteys länteen päin."

Ollaan vaan, kiitos englannin. Lännen, eli englanninkielisen maailmanosan, lisäksi Suomi on osa Eurooppaa, jossa ruotsilla ei tee mitään. Ruotsin kieli on niin mitätön, ettei se ole edes tarjolla Euroopan kouluissa, joten turha puhua ruotsista lännen kielenä. Te ruotsinkieliset olette vain niin rajoittuneita, että teidän läntenne loppuu Ruotsiin. Ruotsin kieli ei ole muuta kuin ruotsinkielisten kieli, joita on vain mitättömät 10 milj. ihmistä. Suomen kieltä ei voi verrata tähän. lukuun, koska olemme Suomessa, jossa 90 % on suomenkielisiä.

"Venäläiset olisivat aikoinaan ottaneet pienen Suomen vaikka ikiajoiksi ilman tätä pohjoismaista kytköstä."

Samoin Ruotsi. Ero on siinä, että Ruotsi ja suomenruotsalaiset eivät ole koskaan antaneet suomen kielelle mitään oikeuksia, mutta Venäjä antoi. Ruotsinkielisten historia on rasistinen, eikä vain historia, mutta Suomen kouluissa sensuroidaan historian opetus ruotsinkielisten kielirasismin osalta.

"Suomen on valittava kahdesta. Mieluummin länteen ja länsimaihin kuin kohti itää. Mieluummin pakkoruotsia kuin pakkovenäjää."

Suomen on valittava yhdestä, joka on koko maailma. Olet ruotsinkielinen, kun et ole vielä sisäistänyt, että Suomi on itsenäinen valtio eikä Pohjoismaiden osavaltio. Suomen on valittava kaikista maailman kielistä ja ne järkevimmät ja kielet ovat englanti, venäjä, saksa ja ranska. Suomenruotsalaiset laitetaan tulevaisuudessa hoitamaan kaikki ruotsin tarve työelämässä, jotta suomenkielisten ei tarvitse osata sanaakaan mitätöntä kieltänne - ja lisäksi teidät laitetaan oppimaan paremmin suomen kieli, jotta ilmaisurikas suomen kieli (jota ruotsi ei taas ole) kukoistaa Suomessa. Mutta älkää välittäkö, voitte aina muuttaa Ruotsiin asumaan. En jää kaipaamaan ruotsinkielisiä marisijoita (vrt. ohjelma) ja oman kielensä pakottamisen vaatijoita. Mikään muu vähemmistö - ei tässä maassa eikä missään muussa maassa maailmassa - vaadi kielensä pakottamista valtaväestölle. Ruotsinkieliset luulevat, että Suomi on kuningaskunta, jossa kuningas on ruotsin kieli. Suomi on demokratia ja teitä on vain 5 %, joten nielkää tämä fakta marisijat ja kasvakaa aikuisiksi.

2010-02-05 22:22ruotsia auttavasti solkkaava

Ollaan me suomenkieliset nyt vaan tyytyväisiä, että meillä on historiamme aikana ollut ja edelleenkin on kulttuuri- ja kieliyhteys länteen päin.

Venäläiset olisivat aikoinaan ottaneet pienen Suomen vaikka ikiajoiksi ilman tätä pohjoismaista kytköstä. Kelpaisimme heille varmasti vieläkin. Katsokaa vaikka kartasta, kumpi suunta on maantieteellisesti todennäköisempi?

Suomen on valittava kahdesta. Mieluummin länteen ja länsimaihin kuin kohti itää. Mieluummin pakkoruotsia kuin pakkovenäjää.

Vai mitä perussuomalaiset?

2010-02-05 21:45surpuppa

till pakkoruotsi.net

men när det är så att jag är TVÅ språkig, så kan jag faktist välja det språk jag vill.. sinä et voi sanoa sitä samaa ;)

2010-02-05 21:27Sluta med historieförfalskningen

Till Klokt tänka efter före: Hur menar du när du skriver att förfäderna redan under den svenska eller ryska tiden visste att de "egentligen var finnar"? Finland existerade INTE som nation innan slutet av 1800-talet när nationalstatstanken började slå rot i Europa.

När ska ni finnar börja förstå att Finland INTE EXISTERADE innan t.ex. den svenska tiden, utan det hela är en tanke som utvecklats först senare. Alltså har Sverige inte alls ockuperat någon suverän stat i form av Finland, utan landområdet vi nu kallar Finland, råkade bara vara den östra rikshalvan.

Och till dig som skrev något surt om att vi svenskspråkiga ska prata det språk NI vill så bevisar ju du bara faktum; de (flesta) svenskspråkiga kan välja och vraka vilket språk de väljer att tala, medan de finskspråkiga får hålla sig till det språk de kan, dvs. finska.

Förstår du poängen nu?

2010-02-05 21:03PJ

De som påstår att Finland inte är tvåspråkigt; det är ju alltid en defintionsfråga, men så länge det t.ex. finns ett landskap på fastlandet (Österbotten) som t.o.m. har svensk majoritet så är det ju nonsenssnack.

Och när ni frågar varför en kvinna i Hangö, i en paniksituation, inte vet vad galla heter på finska (själv har jag ingen aning!), så kan ni ju betänka att Hangö har över 40% svenskspråkiga, hade 79,6 % svenskspråkiga i mitten av 1900-talet osv. Det är inte direkt "en minoritet bland andra" vi talar om. Jag är för även andra minoriteters rättigheter, men det går ju inte att tvätta bort att finlandssvenskarna inte är invandrare i landet. Det är förstås därför som finlandssvenskarna sörjer att se sitt språk vara trängt. Inte börjar ju en finlandssvensk i Portugal förvänta sej svensk service när man ringer 112, men bor man i en starkt svenskspråkig kommun i Finland kräver man - på samma sätt som finskspråkiga - förstås den servicen.

En fråga som finskhetsivrarna här kan ställa sej är förstås varför så många finskspråkiga i tvåspråkiga kommuner - t.o.m. med svensk majoritet - inte kan svenska. Borde det inte vara kunnassa kunnan tavalla, då, enligt er? Vad är det som gör nationen till den enhet man ska lyfta upp? "EU:ssa puhutaan englantia, saatana" :)

2010-02-05 19:29Klokt tänka före

"""""Någon äktfinne undrade här varför svenskspråkiga inte har lärt sig finska fast de har bott hela sitt liv i ett land med finsk majoritet. Man kan fråga sig varför finnarna inte lärde sig svenska fast de fram till 1809 bodde i ett land där majoriteten var svenskspråkig? Eller varför de inte lärde sig ryska då de i över 100 år (1809 - 1917) bodde i ett land med rysk majoritet? Att vi bor i ett land med finskspråkig majoritet är tillsvidare bara en kort parentes i historien. Man vet inte vad framtiden för med sig med ett allt mer integrerat Europa. Eller vad ryssarna möjligen ställer till med. Det har också pratats om en ny Kalmarunion.""""

----

Jag måste ännu skriva,om jag får, om de historiska språkomständigheterna i Finland . Alla historiker, också i Sverige, vet, att i Finland har det aldrig varit ens 20 % svenskspråkiga. Det blev klar under Märkesårets föreläsningar, att år 1808 fanns det ungefär 20 % finskspråkiga i det dåvarande Sveriges rike. Efter rikssprängningen år 1809, fanns det 19 % svenskspråkiga människor i Finland. Aldrig har det varit över 20 % svenskspråkiga här. Vi har alltid varit en minoritet. 20 % är den allmänna gränsen för en minoritetspråk i EU-länderna. Så Finland har, som alla historiker väl vet, alltid varit finskspråkig. Det är ingen kort parentes i historien.

Varför lärde sig finnarna inte svenska undet den svenska tiden, frågar du. Visst lärde de svenska, för de måste, annars skulle de inte ha kunnat få ens tjänster, eller bli präster, eller lärare, eller jurister. Faktiskst de var just våra (finlandsvenskarnas)förfäder, som bytte sitt språk, vi finlandsvenskar är ju mest barnbarnbarn... till finnarna, som under många århundraden blev svenskar. Vi var finnar, finskatalande i början. Vi har samma gener med finskatalande.(Över gränserna köm naturligtvis en viss mäng människor till). Men man skall komma ihåg, att den svenskspråkiga "eliten"(de,som under Sverige lärde "tvång"svenskan) var liten och hela tiden levde i Finland mycket mera finnar, som talade finska med varandra.Så våra förfäder var också tvungen att lära sig "tvångsvenska".

Ryska ville de inte förstås tala als.("Sattuneesta syystä") Våra förfäder visste nog, att de var i början finnar, därför ville de lyfta det finska språket .Och det lyckades.Så faktiskt sände först finnarna folk till städerna, skolorna och lära sig svenska, och occupera tjänster och sedan de här "pionererna"ordnade det finska språkets ställning för majoriteten.Vi svenskspråkiga måste nu erkänna det här, att vi är inte svenskar, utan samma folk som de finskspråkiga. Vi måste sluta kräva, att de finskspråkiga måste tjäna oss på svenska. Vi måste bli en värdig minoritet.

Ingen vet om framtiden, men historien skall man inte leva i. En ny Kalmarunion ? Nej, vi lever EU-tiden.

Tack för ordet.

2010-02-05 19:26Pakkoruotsi.net

surpuppa: "Minä puhun mitä haluan ja te suomenkieliset mitä osaatte!"

Ei, vaan me suomenkieliset puhumme, mitä me haluamme, koska olemme tämän maan valtaväestö. Te ruotsinkieliset puhutte tuolla asenteella tulevaisuudessa tässä maassa vain sitä kieltä, mitä me haluamme teidän puhuvan - tai sitten joudutte olemaan hiljaa, kun ketään ei kuitenkaan kiinnosta ymmärtää.

Tervemenoa Närpiöön maanviljelijäksi!

PS. Tuore kyselytutkimus englannin kielestä Suomessa:

https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/22892

2010-02-05 16:26FS

Någon äktfinne undrade här varför svenskspråkiga inte har lärt sig finska fast de har bott hela sitt liv i ett land med finsk majoritet. Man kan fråga sig varför finnarna inte lärde sig svenska fast de fram till 1809 bodde i ett land där majoriteten var svenskspråkig? Eller varför de inte lärde sig ryska då de i över 100 år (1809 - 1917) bodde i ett land med rysk majoritet? Att vi bor i ett land med finskspråkig majoritet är tillsvidare bara en kort parentes i historien. Man vet inte vad framtiden för med sig med ett allt mer integrerat Europa. Eller vad ryssarna möjligen ställer till med. Det har också pratats om en ny Kalmarunion.

2010-02-05 14:34surpuppa

som en lärare lärde oss 2språkiga:

Minä puhun mitä haluan ja te suomenkieliset mitä osaatte!

2010-02-05 14:33trollböle

har man tillräckligt sjukt eller är tillräckligt rädd, så kan man inte andra språk än sitt modersmål!!

ja samaa suomeksi!!

att skälla på än det ena och än det andra gör inte saken bättre!!!

2010-02-05 13:47Klokt tänka före

""""""Till "Klokt tänka före". Jag tycker du missar hela poängen. När man är sjuk och har ont så klarar man inte av främmande språk även om man har försökt lära sig ord och uttryck på förhand. Det kom ju fram i programmet att Regina efteråt visste att galla är "sappi" men i den stunden - då hon hade ont - kom hon inte ihåg det. För att hon hade ont. """""

---------------

Jag tycker, att man i livet borde se realiteterna och försöka klara sig best i alla situationer. Vad var det ordet i franska, som till ex. Helena Petäistö skrev i sin bok? Man skall var förberedd för den dagen, när livet visar sin fula sida. Därför har man brandvarnare, och därför borde alla ha en skyddsnät: människor,som kan hjälpa, när olyckan händer. Livet är farligt. Det löner sig att ha en plan, vänner, grannar och hålla goda relationerna till släktningar och landmännen. Best klarar sig sådana, som har skaffat sig kunskaper, kunnighet, skicklighet, språkkunskaper, diplomati, rikedom, goda gener. Sämst klarar sig dem, som är mot allting, klagar högt, hotar andra, sätter sig ovan på andra, bygger systemer och lagstiftning, som segregerar, lyfter fram en elit, tror att ingenting ont händer för dem.

Ingen tycker om en människa, som allitid klagar och kräver särbehandling.

Alla vet, att svenska YLE skiver de här "de visste inte vad sappi heter på svenska"/" polisen vägrade tala svenska i Lapua, vad hemsktt"/"de vill inte lära tvångsvenska, fast lagen säger så"-nyheter därför, att det är språkpolitik. Man försöker dra fram människor, som vill bli martyrer, för språkpolitik behöver dem: "Lagen säger, att finnarna måste veta, vad sappi heter, jag ger mig aldrig efter, hellre dör jag! men min katt ser fint ut i TV:n" Det är inte klokt. Det är dumt.

Man kan också ta taxi till akuten, så gör man i Lappland, när barnvatten börjer rinna.. Taxin kommer snabbt i Hangö. Man får taxipengarna från FPA, om man har läkarbetyg. Om man behöver ambulans och kan ringa till 112, kan man säga adressen och ropa: hjälp. Då kommer de säkert.

Till sist: livet är farligt, lätt för somliga, hårt för de mesta, och till sist dör vi alla härpåjorden, nästan alla utan smärtmedicin. Gör som Reginas katt, njut av livet och ät inte för mycket.

2010-02-05 12:09I en tvåspråkig kommun SKA nödcentralen kunna BÅDA språken

Ni som tycker det är lämpligt att skriva era inlägg om hur bortskämda (sic!) finlandssvenskar är, då de vill ha service i en nödsituation på sitt eget modersmål, kunde ju ta i beaktande att finlandssvenskarna tenderar att bo i TVÅSPRÅKIGA kommuner. Det betyder alltså, att de som vill att deras närmaste nödcentral ska förstå svenska, bor i kommuner det finns gott om både svensk- och finskspråkiga invånare.

I en enspråkigt finsk kommun (större delen av inre Finland och Lappland) är det knappast någon som förväntar sig hjälp på svenska.

Och till er som skriver att man ska lära sig finska; ring mig gärna på svenska när ni blir akut sjuka, så ska jag behandla er nedlåtande och påpeka att ni minsann borde ha lärt er svenska så jag förstår vad ni menar! Är man akut sjuk är det alldeles tillräckligt om man på det egna modersmålet kan uttrycka vad det är för fel på en, att förvänta sig att en vanlig människa ska behärska medicinska termer på andra språk är utopistiskt.

Ska nog bara för den saken börja plugga latin så åtminstone läkaren förstår vad jag har för fel. Bra, nu har jag sysselsättning för ett antal kvällar framöver.

• "Jag kom inte på vad galla är på finska" 04.02.2010 11.26

  Svenskan har satts på undantag i den statliga reformivern. Staten tänker på ekonomi och effektivitet, och det svenska språket väger lätt. Vid nödcentraler kan direkta farosituationer uppstå.

• Psykvård i tid sparar hundratusentals euro 03.12.2009 13.21

  Psykiska problem tvingar allt fler unga människor till sjukpensionering – en dålig affär för samhället. Räkningen för en ung sjukpensionär är i miljonklassen. En satsning på förebyggande vård skär ned kostnaderna till en bråkdel, visar programmet Spotlights uträkning.