Hoppa till huvudinnehåll

Huvudstadsregionen

"Kan bli problematiskt med tanke på Finlands internationella förpliktelser" – Professor Kimmo Nuotio kommenterar Helsingfors tingsrätts beslut att fria hakkorsbärare

Uppdaterad 31.08.2021 19:33.
en röd  vit och svart nazistisk svastikaflagga
Bildtext Hakkorset kan bli allt mer synligt i gatubilden om tingsrättens dom vinner laga kraft.

Fler hakkors och mindre trygghet bland människor av utländsk härkomst – eller nya lagar? Professor Kimmo Nuotio ser både problem och åtgärder som en följd ifall tingsrättens dom vinner laga kraft.

Måndagen den 30 augusti kom Helsingfors tingsrätt med beslutet att inte fälla medlemmar i Nordiska motståndsrörelsen för hets mot folkgrupp efter att de burit hakkorsflaggor under en självständighetsdagsdemonstration 2018.

Domen har ännu inte vunnit laga kraft och riksåklagaren har meddelat sig vilja ta saken vidare till hovrätten.

Kan leda till fler hakkors i gatubilden

Ifall domen ändå skulle vinna laga kraft kan det bli problematiskt på en del olika områden.

– Då skulle det helt enkelt vara lagligt att ha hakkorsflaggor framme, säger Kimmo Nuotio, som är professor i straffrätt vid Helsingfors universitet.

Han påminner ändå om att det här fallet också involverade andra friheter än den allmänna yttrandefriheten.

– Det gällde också samlingsfriheten och demonstrationsfriheten.

Kimmo Nuotio
Bildtext Kimmo Nuotio ser både reaktioner och motreaktioner som följd av en laga vunnen dom.

Faktum var ändå att många trodde fallet skulle kunna klassas som hets mot folkgrupp.

– Om så inte är fallet kommer vi antingen kunna få se fler hakkorsflaggor i framtiden eller så måste vi stifta nya lagar.

Om det här kommer kunna leda till mer hatpropaganda mot judar, romer och invandrare kan Nuotio inte direkt svara på.

– Förstås kan de få en känsla av att de inte är trygga här längre. Det finns många som trott att hakkorset inte är förenligt med den världsbild vi har.

Oroväckande tendenser i resonemanget

Nuotio tycker det är viktigt att analysera frågan om hakkors noggrant.

– Det har ju tingsrätten till stora delar gjort.

Ändå ser han en del oroväckande tendenser i resonemanget.

– Tingsrätten menar att det bara är en flagga och att flaggbärarna inte har hotat någon. Om man känner till den europeiska historien med nazistherraväldet skulle man ändå kunna tolka det som en symbol med hotande innehåll.

Enligt Nuotio var problemet här också att själva ordalydelsen av bestämmelsen om hets mot folkgrupp inte skilt nämner symboler med hotande innehåll.

Rasdiskriminering och ideologier som baserar sig på hårda diskriminerande idéer är ändå något Europa har valt att bekämpa

– Jag tycker att Finland redan är förpliktat att reglera det här ärendet. Om det går straffritt kan det bli problematiskt med tanke på de internationella förpliktelserna.

Professor Kimmo Nuotio kommenterar hakkorsdomen: Kan bli problematiskt med tanke på internationella förpliktelser
Professor Kimmo Nuotio kommenterar hakkorsdomen: Kan bli problematiskt med tanke på internationella förpliktelser - Spela upp på Arenan

Diskussion om artikeln