Hoppa till huvudinnehåll

Österbotten

Fullmäktige i Jakobstad beviljade ingen borgen till fotbollsstadion – ärendet bordlades

Havainnekuva Jeppis Stadionista

Måndagens heta potatis i Jakobstads fullmäktige var Jeppis stadions ansökan om borgen för ett lån på 4,9 miljoner euro. Diskussionen var livlig, men ärendet bordlades.

Om staden Jakobstad ska gå i borgen för en ny fotbollsstadion, som redan fått namnet Project Liv Arena, är fortfarande en öppen fråga.

Förslaget på måndag kväll var att fullmäktige ska bevilja Oy Jeppis stadion AB borgen.

Knapphändiga kalkyler

Ärendet väckte som väntat diskussion och Simon Holmstedt (SDP) ställde sig inte mot en borgen, men han hade önskat tydligare ekonomiska kalkyler.

Ilmari Heinonen (Saml) hade också önskat mera klara beräkningar, speciellt som projektet redan blivit mycket dyrare än man tidigare räknat med.

– I slutändan är det staden som betalar om projektet går omkull, säger Heinonen som föreslog att ärendet skulle bordläggas.

Sami Koskinen (C) efterfrågade också mera klara beräkningar och företagets planer på hur de ska korta av lånet.

– Projektet kan inte falla om vi behandlar det på nytt om tre veckor, sa Koskinen som ändå inte understödde en bordläggning utan ville höra de övriga ledamöternas repliker innan han tog beslut i ärendet.

Omvärlden tror på projektet

Anders Sandlin (SFP) höll fram hur viktigt projektet är för idrotten i staden. Även Jarmo Ittonen (VF) understödde i sitt anförande projektet, det behövs ett nytt stadion i en fotbollsstad som Jakobstad. Det drar alla fotbollsföreningar nytta av.

Kari Koskela (SDP) lyfte också fram hur många projekt som den tredje sektorn fått till stånd i Jakobstad.

– När både staten och Uefa redan beviljat projektet pengar har staden inte råd att säga nej, säger Koskela.

Antti Koivukangas (SFP) var inne på samma linje.

– Staten, Uefa och näringslivet, tror på det här projektet. Varför skulle inte vi tro på det då? säger Koivukangas.

Han påpekade att staden inte nu står i en korsning utan att ett borgensbeslut är ett trappsteg mot drömmen om ett nytt stadion. Man kommer ännu att behandla ärendet och då finns det mera klara kalkyler att tillgå.

Något som partikamraten Owe Sjölund underströk. Han höll samtidigt med om att beredningen var kortfattad, men påpekade att en bordläggning endast innebär att beslutet fördröjs.

Själva beredningen förändras inte.

Åtta röstade för bordläggning

De Grönas Hanna Palovuori bad om ordet och understödde Heinonens förslag om bordläggning.

– Det handlar om invånarnas skattepengar, säger Palovuori som önskar mera utförliga kalkyler över stadionbygget.

I omröstningen röstade 8 ledamöter för en bordläggning.

Enligt förvaltningsstadgan bordläggs ett ärende om 8 ledamöter röstar för när ett ärende behandlas i fullmäktige för första gången.