Hoppa till huvudinnehåll

Österbotten

Hovrätten förkastade åtalet mot Mauri Peltokangas – skriverierna ansågs inte vara hets mot folkgrupp

Vasa hovrätt har, liksom Österbottens tingsrätt, valt att förkasta åtalet mot Sannfinländarnas riksdagsledamot, Mauri Peltokangas.

Han stod åtalad för hets mot folkgrupp på grund av inlägg som han skrev på Facebook i maj 2020.

Där kallade han bland annat asylsökande för ”levnadsstandardssurfare”. Han skrev också om getaherdar.

Hovrätten ansåg skriverierna till viss del vara kränkande eller sårande, men att de inte överskrider någon gräns för vad som är tillåtet.

Relaterat

Judiska församlingen polisanmäler demonstration för palestinska civila

Judiska församlingen i Helsingfors polisanmäler den demonstration för palestinska civila som arrangerades i huvudstaden i måndags.

Enligt församlingens ordförande Yaron Nadbornik anmäler man demonstrationen för ärekränkning och hets mot folkgrupp.

Nadbornik säger att demonstrationerna väcker oro eftersom de kan uppvigla till motstånd mot judar i Finland.

Källa: STT

Sverige: Dom för hets mot folkgrupp för koranbränningsfilm

Linköpings tingsrätt har dömt en man för hets mot folkgrupp för att han satt ihop och spridit en film i vilken bland annat en koran bränns och därefter lämnas utanför en moské.

I filmen användes också musik som kopplas till bland annat moskéattacken i Christchurch på Nya Zeeland 2019, då 51 personer dödades och ett femtiotal personer skadades.

Enligt tingsrätten var filmen riktad mot muslimer, och inte mot islam som religion.

Brottet ägde rum hösten 2020.

Mannen får en villkorlig dom och ska betala 800 kronor (strax under 70 euro) till Brottsofferfonden.

Ordförande för nationell gevärsförening döms för rasistisk text

Ordförande för NRA:s nationella gevärsförening döms för hets mot folkgrupp av Helsingfors hovrätt. Straffet blir 40 dagsböter.

Föreningen är en finländsk version av den amerikanska vapenlobbyn NRA. Den har gett utlåtanden till Inrikesministeriet vid beredningen av olika vapenlagar.

Domen ges för en text på föreningens webbplats som enligt rätten innehåller förolämpningar eller förtal av personer med afrikanskt ursprung.

Den dömda mannen ansåg att straffet borde lindras för att fallet uppmärksammats i media.

Hovrätten konstaterar att den negativa publiciteten kunde väntas eftersom mannen är expert och utbildare inom sin bransch.