Djurskyddslagen i riksdagen: "Inte för djuren utan för ekonomisk vinning"

Ritualslakt är ett omdebatterat ämne i riksdagen. Enligt en del riksdagsledamöter borde man inte tillåta undantag i djurskyddslagen av religiösa skäl.

På måndagen fortsatte behandlingen av en reform av djurskyddslagen i riksdagen. Lagen förväntas godkännas den här veckan, efter en process som pågått i över tio år under ledning av olika regeringar.

Sannfinländarnas Ritva Elomaa uttryckte sin frustration över att det har tagit så lång tid att få en ny djurskyddslag till stånd.

– Finland borde vara en föregångare inom djurskydd, inte släpa efter som nu, säger Elomaa.

Hon säger att hon också hade velat se en skärpning av bestämmelserna som gäller pälsnäringen.

Sannfinländarnas största problem med lagen var ändå att den tillåter undantag för ritualslakt, vilket i praktiken handlar om judiska och muslimska regler om slakt.

– Somliga vill tänja på reglerna med religion som svepskäl. Det tar Sannfinländarna kraftigt avstånd ifrån, säger Elomaa.

Bland annat De Grönas Jenni Pitko har också kritiserat förslaget att godkänna ritualslakt.

Lagen fick också kritik av Vänsterförbundets riksdagsledamot Mai Kivelä.

– Det är intellektuellt oärligt att tala om en lag om djurens välmående. Den här lagen utgår inte från djurens välmående, utan den är till för dem som vill utnyttja djur ekonomisk vinning, sa Kivelä.

Enligt Kivelä är lagen ändå bättre än nuläget och därför ger hon den sitt stöd.