Överraskande utspel från Ilkka-Pohjalainens chefredaktör: Dags att avveckla pälsnäringen

Klockorna klämtar för pälsnäringen och den borde avvecklas under ordnade förhållanden. Det anser Ilkka-Pohjalainens ansvariga chefredaktör Markku Mantila. De svenskösterbottniska tidningarna är av annan åsikt.

Det gick något av ett sus genom Österbotten tidigare i veckan när Vasa- och Seinäjokitidningen Ilkka-Pohjalainen på ledarplats skrev att pälsnäringen har nått vägs ände.

Ansvariga chefredaktören Markku Mantila säger till Svenska Yle att det finns flera orsaker till det:

– Majoriteten av finländarna ser näringen som oetisk, enligt Mantila.

Ett tecken på det är att det färska medborgarinitiativet mot pälsnäringen samlade över 50 000 underskrifter på ett dygn.

När dessutom fågelinfluensan nu har spridit sig till pälsfarmerna har sten lagts på börda.

– Nu är det dags att dra slutsatser, menar Mantila och pekar på att särskilt de unga i landskapet är negativt inställda till den etablerade näringen.

Hans slutsats är att Österbotten borde satsa på andra och modernare näringar och nämner bland annat energiklustret.

”Staten måste träda till och hjälpa under en övergångstid”

Mantila som själv har rötterna i Peräseinäjoki Södra Österbotten är noga med att understryka att nedkörningen inte ska ske över en natt; det måste ske behärskat.

– Staten måste träda till och hjälpa under en övergångstid.

Många är förvånade att en österbottnisk ledarskribent tar ställning mot pälsnäringen så här tydligt?

– Jag funderade flera veckor på det här innan jag skrev ledaren. Jag förstod att en del kommer att vara väldigt arga över ställningstagandet.

Till sin förvåning har Mantila kunnat konstatera att den negativa feedbacken har varit förvånansvärt liten i den egna läsekretsen.

Vasabladet förvånat av ledaren i Ilkka-Pohjalainen

Däremot får Ilkka-Pohjalainens svar på tal av de svenskspråkiga kollegorna.

Kenneth Myntti skriver i dagens ÖT/Vasabladet att det är förvånande att en österbottnisk ledarskribent tackar nej till 232 miljoner euro i exportintäkter.

– Jag blev förvånad av ledaren i Ilkka-Pohjalainen, säger Myntti till Svenska Yle.

Han trodde inte att en tidning med Vasa som centralort skulle gå så långt, särskilt med tanke på att det är just i de österbottniska landskapen där pälsfarmerna finns.

Myntti säger dessutom att Mantilas argument inte håller; att det är en sanning med modifikation.

”Djuren lider inte om man följer reglerna”

Enligt Myntti stämmer det inte alls att bilderna av djur i trånga burar är den huvudsakliga anledningen till problemen bland pälsfarmarna i dag.

– Det är nog mera problemen som har uppstått på marknaderna i Kina och Ryssland. Och framför allt fågelinfluensan. Folk är livrädda att en ny pandemi ska komma, argumenterar Kenneth Myntti.

Det är därför motståndet ökar över en natt.

Tror du att pälsnäringen håller på och drar sista sucken?

– Det beror på marknadsläget, upprepar Myntti.

Alltså inte lidande djur?

– Inte skulle jag säga det. Vi har en ganska sträng djurskyddslagstiftning här i landet som farmarna följer. Därför kan man inte påstå att djuren lider om man följer reglementen.

Mera: I Vanda avgörs pälsnäringens framtid – så här ser Europas största skinnauktion ut

”Finska tidningen brukar uppfattas som konservativ men nu är det tvärtom”

Pälsnäringens framtid avgörs till syvende och sist av efterfrågan, slår Kenneth Myntti fast och hoppas att politikerna håller fingrarna i styr.

– Ponera att riksdagen fattar ett beslut om att förbjuda pälsnäringen. Vilken näring är nästa? Är det svinnäringen som är oetisk? Är det fjäderfä? Är det fiskerinäringen?

Enligt Myntti är vi i så fall inne på ett sluttande plan. Han anser att det är marknaden som ska avgöra det här, inte politiska beslut.

Den finskspråkiga kollegan Markku Mantila uttrycker viss förvåning över det uppkomna läget i just den här debatten.

– Det är ju vi som brukar uppfattas som den konservativa tidningen. Nu är det ombytta roller.

Mantila håller fast vid att pälsnäringen hör det förflutna till och att det är bättre för Österbotten att istället satsa på modernare näringar som energiindustrin.

Han tror att det vore bättre för många farmare också.

– Om jag förstår saken rätt mår många pälsfarmare dåligt; deras inkomster är otillräckliga. Därför borde man dra vissa slutsatser och göra något annat.