Finland och Sverige oense om förbud mot kärnvapen – “Nato-optionen gör att Finland inte vill vara med”

Sveriges utrikesminister Margot Wallström hoppas på ett totalförbud av kärnvapen i världen. Att Finland väljer en annan väg förklarar hon med att man är rädd för att stänga dörren till Nato.

När Margot Wallström besöker Helsingfors för att diskutera nordiskt samarbete är det en av tre gånger på en vecka hon möter sin finländske kollega Timo Soini.

Båda beskriver lyriskt ländernas gemensamma värderingar och det fokus som nu ligger på nordiskt samarbete, inte minst när det gäller försvarssamarbetet.

Soini beskriver samarbetet som själarnas sympati och tillochmed pikarna är nästan kärleksfulla: Han tycker det är fint att kunna “komma överens med en socialdemokrat” även om han ogillar hennes tal om “feministisk utrikespolitik”.

Olika syn på kärnvapenförbud

I frågan om hur kärnvapenhotet ska bekämpas är Finland och Sverige ändå långt ifrån överens.

- Vi har ju valt olika vägar, säger Margot Wallström.

Men hon tillägger:

- Inte i synen på kärnvapen. Men det är klart att när Finland har en så tydlig option på Natomedlemskap så så ville man inte gå med.

Wallström syftar på det FN-avtal som förbjuder kärnvapen. I somras röstade Sverige för avtalet och förbereder sig nu för att ratificera det.

Av naturliga skäl ställer sig samtliga kärnvapenmakter utanför avtalet. Det gör även Finland.

Kan få följder för försvarssamarbete

Wallström beskriver en lång och stolt svensk tradition av att engagera sig i kampen mot kärnvapenanvändning i världen.

Men också i Sverige har inställningen till kärnvapenförbudet lett till diskussion. Dels befarar man att avtalet blir tandlöst och i värsta fall motverkar det tidigare ickespridningsavtalet, dels att det leder till sämre möjligheter för Sverige att samarbeta med Nato och USA.

Enligt en del debattörer, till exempel ledarskribenten Patrik Oksanen, riskerar Sverige att stänga Nato-dörren för gott och omöjliggöra avancerade övningar med Nato.

USA har också har försökt trycka på för att Sverige inte ska underteckna avtalet.

“Sverige accepterar inga hot eller påtryckningar”

Margot Wallström erkänner att avtalet har sina brister. Hon säger att man nu ska analysera texterna i lugn och ro innan man skriver under.

Bland annat ska man analysera hur avtalet påverkar internationella samarbeten.

- Vi gör en självständig granskning av det här. Vi accepterar inga hot eller påtryckningar från någon annan.

Hur försvarssamarbetet mellan Finland och Sverige påverkas vill hon inte gå in på.

Finland vill samarbeta med kärnvapenländer

Utrikesminister Timo Soini (Sannf) är lika försiktig när han svarar på frågor om Sveriges agerande.

- Vi ser olika på om det här är en effektiv väg att gå. Finland har alltid ansett att de länder som har kärnvapen ska vara med i alla processer, säger Soini.

Finland anser att icke-spridningsavtalet från 1968 är det viktigaste verktyget för att minska mängden kärnvapen.

Wallströms påstående om att Finland är rädd för att stänga dörren till Nato avfärdar han bestämt.

- Det finns inga grunder för sådana spekulationer. Vår kärnvapenpolitik grundar sig på en lång tradition.

Soini vill inte förutspå hur försvarssamarbetet mellan Sverige och Finland kan påverkas om Sverige ratificerar avtalet om kärnvapenförbud. Han säger att livet har lärt honom att inte spekulera i följderna av andra länders beslut.

- Jag tror att Sverige klarar av att sköta sina angelägenheter. Vi i Finland sköter våra egna angelägenheter i samarbete med såväl Sverige som Nato och USA.

Lika men olika

Utrikesministrarna Margot Wallström och Timo Soini deltog under onsdagen i ett seminarium om hur samarbetet mellan länderna kunde fördjupas.

En av deltagarna, minister Jaakko Iloniemi, sammanfattade i en kort kommentar skillnaderna mellan länderna.

- Finland och Sverige är båda idealistiska och pragmatiska länder. Den enda skillnaden ligger i mixen av de här två ingredienserna.