Hovrättens domslut om Outi McDonald delar politikerna i Hangö
Politikerna Birgitta Gran (VF) och Barbro Wikberg (SFP) i Hangö har olika syn på de förkastade åtalen om förskingring mot förra läkaren Outi McDonald. Gran är nöjd och Wikberg tycker domslutet är märkligt.
Åbo hovrätt har förkastat åtalen mot Hangös förra ledande läkare Outi McDonald. Hovrätten anser att det inte går att bevisa att McDonald avsiktligt tagit föråldrat vårdmaterial och donerat det.
- Jag är verkligen nöjd, säger Birgitta Gran (VF) som är medlem i fullmäktige och stadsstyrelsen i Hangö.
Åbo hovrätts domslut är det enda rätta, anser Gran.
"Märkligt domslut"
Barbro Wikberg (SFP) är första vice ordförande i fullmäktige i Hangö och hon ser annorlunda på saken.
- Naturligtvis tycker vi här i Hangö är det är litet märkligt. Men så här fungerar det ibland med domslut, en domstol är av en åsikt och följande av en annan åsikt.
Barbro Wikberg tyckte att allt var klart från Hangö stads sida.
- Men jag är ingen domare så vi får vänta och se.
Gran följde med hovrättens behandling av fallet
Birgitta Gran var med i Åbo hovrätt då fallet Outi McDonald behandlades.
- Jag var med för att hålla mig informerad. Jag tänkte efteråt att om Outi McDonald inte frikänns så fungerar inte det finländska rättsväsendet som det ska.
Varför tänkte du så?
- Det fanns ju egentligen inget annat än Kajanders muntliga utsago om att det getts föreskrifter om hur det hela ska hanteras. En enda persons muntliga utsago kan inte räcka som bevis för något.
Det var i oktober 2016 som Västra Nylands tingsrätt ansåg att Hangös tidigare ledande läkare Outi McDonald begick ett brott när hon deltog i insamlingen av gamla vårdförnödenheter på hälsostationen i Hangö.
Rätten ansåg att McDonald var tillräckligt medveten om att insamlingen av förnödenheter skulle ha krävt tillstånd av Hangös grundtrygghetsdirektör Elisabeth Kajander.
Hovrätten anser att man inte kan bevisa att hon med avsikt har stulit detta från Hangö stad. Åbo hovrätts domslut är att McDonald inte förskingrat egendom.
Åbo hovrätt och Outi McDonald
Hur ska Hangö stad gå vidare i fallet med Outi McDonald?
- Stadsstyrelsen måste nu fundera på hur man ska gå vidare, säger Barbro Wikberg.
Birgitta Gran väntar först på ett annat domstolsbeslut om den förra ledande läkaren.
Helsingfors förvaltningsdomstol: Hangö handlade fel
Den 10 mars 2015 beslöt Hangö fullmäktige att McDonald sägs upp från sin tjänst med rösterna 22-10. Två ledamöter röstade blankt och en anmälde jäv.
Staden ansåg att Outi McDonald hade överträtt sina befogenheter då hon har fastställt lönen för en familjeterapeut.
Hon hade också avlägsnat och förstört egendom trots att det är grundtrygghetsdirektören som fattar beslut om avskrivning av lös egendom.
Enligt majoriteten i fullmäktige räckte de här överträdelserna till för en uppsägning.
Uppsägningen behandlades i Helsingfors förvaltningsdomstol som ansåg att McDonald blev fel behandlad av Hangö stad då hon först förflyttades från tjänsten som ledande läkare och sedan sades upp.
Besluten upphävdes
Det var så att i slutet av år 2014 beslöt stadsstyrelsen i Hangö att förflytta Outi McDonald från tjänsten som ledande läkare till en tjänst som hälsocentralläkare.
I mars 2015 beslöt stadsfullmäktige sedan att säga upp henne från stadens tjänst.
Förvaltningsdomstolens beslut betydde att både stadsstyrelsens och stadsfullmäktiges beslut upphävdes.
Gran: Viktigt få HFD:s beslut
Ärendet är nu i Högsta förvaltningsdomstolen. Birgitta Gran säger att hon med spänning väntar på Högsta förvaltningsdomstolens beslut.
- Det är ingen hemlighet att jag hela tiden har varit emot behandlingen av McDonald. Det är nu viktigt att få Högsta förvaltningsdomstolens beslut, sedan måste vi fundera ordentligt på hur vi går vidare.
Är det dags att släppa greppet om fallet med Outi McDonald och de gamla vårdförnödenheterna, Barbro Wikberg?
- Det är möjligt, men vi måste tillsammans diskutera hur vi gör.
Radio Vega Västnyland
