Datasäkerhetsexpert: Allt hänger på Mark Zuckerberg och vilken agenda han har

Facebook har debatterats aktivt och även kritiserats sedan avslöjandet om Cambridge Analyticas utnyttjande av användaruppgifter. Facebooks grundare Mark Zuckerberg hördes på tisdag i den amerikanska kongressen och hörs även i dag på onsdag.

Benjamin Särkkä är datasäkerhetsexpert och arbetar för flera stora företag inom det här området.

Särkkä anser att man inte borde fråga sig om man ska vara överraskad att personuppgifter från Facebook kommit sig vidare till en tredje part.

Han tycker att man borde fråga om man anser att det är okej.

- Den stora frågan är att tycker vi som konsumenter och användare av sociala medier att det är okej att det finns en instans som inte kan regleras för att den är så stor (Facebook).

Han tillägger att det inte blir bättre av att den amerikanska senaten "är så svag att de helt enkelt frågar Zuckerberg om han skulle kunna göra något åt saken i stället för att sätta lagstiftning på plats".

"Det är bara teater"

Särkkä berättar att när det amerikanska justitiedepartementet anklagade Microsoft för att utnyttja sin dominerande ställning i strid med konkurrenslagen Sherman Antitrust Act på marknaden tog hela rättsprocessen flera veckor.

Han tycker det är svagt att Zuckerberg ska förhöras i sammanlagt några timmar och att varje senator har tid för en fråga som ska besvaras på ett par minuter.

- Det här är bara teater. Han sitter och ler och får enkla frågor som han svarar på utan att egentligen säga någonting. Jag hade förväntat mig mer. Vi har ett massivt amerikanskt företag som är i monopolsituation och får miljarder i vinst.

Människor använder sig av Facebook som sin identitet på internet

Benjamin Särkkä, datasäkerhetsexpert

- Ingen vill reglera, ingen vill säga något om hur de sköta personuppgifter. Ingen törs ens säga att kanske ni inte borde äga alla era konkurrenter.

Med en tredjedel av världen på Facebook anser Särkkä att vi inte längre kan överge det. När en ny konkurrent dyker upp på marknaden så köper Facebook bara upp det nästa stora sociala mediet.

Människor använder sig till och med av Facebook för att skriva in sig på andra tjänster som inte ens har någon koppling till Facebook.

- Oberoende om dom vill vara med i sociala medieaspekten av det hela så använder människor sig av Facebook som sin identitet på internet för att skriva in sig på allt annat. Det här är det större problemet enligt mig, säger Särkkä.

Det du lägger på Facebook ska du kunna skrika ut på ett torg

Benjamin Särkkä berättar att också han är själv med på Facebook och har använt nätverket sedan det var möjligt att använda.

Särkkä har ändå alltid ansett att allt han gör på Facebook är fullständigt offentligt.

- Allt jag sätter på Facebook äger någon annan, jag gör innehåll åt någon annan. Jag vill vara med där för att följa med andra och förstå världen vi lever i.

Särkkä tycker inte att det är ett bra råd att hoppa av det sociala mediet - sociala medier för med sig många bra saker.

- De gör det lättare att följa med släktingar som bor långt borta, hålla reda på vänner.

Enligt Särkkä går det inte att undvika att förlora personuppgifter helt och hållet om man är på Facebook.

Allt jag sätter på Facebook äger någon annan.

Benjamin Särkkä, datasäkerhetsexpert

- Det som man inte vill förlora sätter man inte på Facebook. Det du sätter på Facebook har du gett åt någon annan. När du skriver på Facebook, när du laddar upp en bild så blir det Facebooks egendom. Du har gjort dem rikare, du har gett dem något de kan utnyttja.

Så länge man är medveten om att den information man lägger upp på Facebook används av bolaget i affärssyften kan man vara ansvarsfull i sin användning av nätverket, tycker Särkkä.

Det man laddar upp på Facebook ska man kunna skrika ut på ett torg eller skriva i en annons och publicera i en tidning.

Monopolställningen det stora problemet

Kraven på reglering av Facebook och andra sociala medier ökar hela tiden. Lagstiftningen har dock problem att hinna med teknologins framfart.

Men att lagstiftningen inte hänger med teknologins utveckling utgör inte hela problemet, anser Särkkä.

Han tycker att problemet ligger i att det inte finns lagstiftning om monopolsituationer och reglering kring hur man kan använda sin makt.

Anonymitet existerar inte på internet på det sätt många tror

Benjamin Särkkä, datasäkerhetsexpert

Bland annat hur man ska hantera hatprat och rasism bör ha klara riktlinjer.

För tillfället får det leva på Facebook utan relativt få konsekvenser.

- Facebook har råd att anställa tillräckligt många för att åtgärda det här men de försöker knuffa problemets ansvar på oss konsumenter. Det är fel att vi ska sköta vår egen bakgård trots att det är deras plattform.

Facebook borde ha sätt att handskas med människor som försöker påverka andra människor att göra val, försöker påverka politiska system och sprider rasism.

- System att handskas med de här problemen borde tvingas på alla sociala medier, inte bara Facebook.

"Allt man gör lämnar spår efter sig"

Går det överhuvudtaget att vara på internet utan att lämna efter sig uppgifter som kan användas, säljas och spåras?

Enligt Särkkä är det en definitionsfråga. Det beror på vad man anser personliga uppgifter är.

Ett gott exempel är Incognito Mode som finns på Googles webbläsare Chrome.

Incognito Mode lämnar inga spår på den egna datorn, men spåren blir fortfarande på Googles server och webbsidorna man besöker, berättar Särkkä.

- Anonymitet på internet existerar inte på det sätt många tror. Det kan finnas någon form av pseudoanonymitet om man är otroligt noggrann med vad man delar med sig. Allt man gör med en digital apparat lämnar ändå alltid ett spår efter sig och spåret går alltid att följa, säger Särkkä.

Därefter hänger det på vad de som äger vägen vill göra med informationen du lämnar efter dig.

- Facebook kan läsa igenom alla diskussioner du har haft, se alla bilder du har skickat till vänner och partners under hela ditt liv. Vissa diskussioner borde kanske skötas ansikte mot ansikte för att upprätthålla en viss balans.

Zuckerberg sitter på all makt

Benjamin Särkkä oroar sig mest för att Facebook kan göra vad de vill och ingen kan göra någonting åt saken.

Det hela hänger alltså på Mark Zuckerberg och vilken agenda han vill rulla ut.

- Just nu verkar det som om den enda vi ber göra något åt saken är Zuckerberg. Vi borde ha ett regeringsorgan som reglerar hur kraftigt man får använda sin maktposition för att påverka världen.

Zuckerberg i kongressförhör: Den här gången blir vi bättre på att ta ansvar

Facebook förklarar hur man vill skydda användarnas data.