När Nordea blev finskt - landskampen där man vinner pengar och tvingas ta risker
På våren 2017 reagerade Nordea på höjda bankavgifter i Sverige och vd Casper von Koskull hotade med att flytta huvudkontoret till ett annat land. I dag är flytten verklighet.
”Från och med i dag, den 1 oktober 2018, har Nordea sitt säte i Finland …”
Så inleds ett färskt pressmeddelande från bank- och finanskoncernen Nordea.
Verksamheten i Danmark, Norge och Sverige ska bedrivas av filialer och enligt koncernen ska inget förändras för kunden.
Men varför flyttar Nordea från Sverige till Finland? Vi blickar bakåt.
"Nordea kan inte vara en ko som man mjölkar ändlöst"
Den här historien börjar för inte så värst länge sedan, i februari 2017.
Nordea, Nordens största bank, har sitt huvudkontor i Sverige, vilket innebär både fördelar och nackdelar för den svenska staten och de svenska skattebetalarna.
Visserligen är hela banksektorn välmående med stora vinster som följd, men å andra sidan kopplas branschen till en enorm risk – tänk om en bank går omkull och svenskarna måste stå för notan!
Det här är en risk som den svenska staten vill motverka så regeringen föreslår att höja den så kallade bankavgiften som bankerna ska betala.
Avgiften är en slags buffert. Pengarna ska användas om, eller när, en bank håller på att krascha.
Den höjda avgiften väcker vrede hos Nordeas vd Casper von Koskull. I mars 2017 säger han att om den höjda bankavgiften blir verklighet blir den för dyr för Nordea. Då är det enda alternativet att flytta bort från Sverige.
Bara ett par dagar senare uttalar sig Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos.
- Nordea kan inte vara en ko som man mjölkar ändlöst, sa Björn Wahlroos under bolagsstämman i mars 2017.
Wahlroos passar också på att skjuta ner rykten om en fusion med den holländska banken ABN Amro.
Men hotet får inte den svenska finansministern, socialdemokraten Magdalena Andersson, att backa. Tvärtom, hon verkar till och med gilla en Nordeaflytt.
- Om de lägger huvudkontoret i ett annat land minskar risken för svenska skattebetalare den dagen det blir en ekonomisk krasch. Om Nordea hålls kvar kommer Sverige att stå för risken för både de danska och norska kunderna om insättningsgarantin faller ut, säger Magdalena Andersson till svenska medier.
Den svenska regeringen backar
Nordea visar, med all önskvärd tydlighet, att flytthotet är på riktigt.
I april presenterar koncernen sitt resultat för första kvartalet 2017, det slutar 1,1 miljarder euro på plus.
I samband med att resultatet presenteras får Casper von Koskull svara på frågor om flytthotet.
Han berättar att koncernen gör en snabbutredning om en eventuell flytt och beslutet ska fattas redan på sommaren 2017 (vilket ska visa sig vara en tidtabell som inte riktigt håller).
Också den svenska regeringen reagerar och Bloomberg rapporterar att regeringen kan tänka sig att pruta på planerna om den höjda bankavgiften.
Finansmarknadsministern, Per Bolund från Miljöpartiet, säger att det vore bra om Nordea stannar i Sverige.
Helsingfors och Köpenhamn blir potentiella hemorter
I juli 2017 redovisar Nordea en rörelsevinst på en dryg miljard euro för årets andra kvartal.
Vid den här tiden har den svenska regeringen nyligen gått med på att förmildra höjningen av bankavgiften.
Trots det meddelar Nordea att ett eventuellt flyttbeslut ska fattas i september samma år, senare preciseras det till den 6 september.
I samma veva framkommer att Helsingfors och Köpenhamn ses som de potentiella nya hemorterna för bankkoncernen.
En flytt beräknas kunna spara koncernen minst en miljard euro i och med lägre avgifter.
"Welcome to Finland #Nordea HQ"
När septembermötet börjar närma sig säger allt fler analytiker att de tror att Nordea kommer att flytta bort från Sverige.
Vilket de får rätt i.
Onsdagen den 6 september 2017 klockan 17:50. Det plingar till i e-posten på nyhetsredaktioner runt om i Norden. Det är ett pressmeddelande från Nordea.
Rubriken lyder: Styrelsen för Nordea Bank AB (publ) inleder en flytt av moderbolagets säte till Finland
Pressmeddelandets innehåll i korthet: Nordea flyttar till Helsingfors.
- Styrelsens beslut att inleda en flytt av moderbolagets säte till Finland är resultatet av sex månaders noggrann utredning, säger styrelseordförande Björn Wahlroos i pressmeddelandet.
En flytt beräknas kunna spara koncernen minst en miljard euro i och med lägre avgifter.
Bara 13 minuter senare twittrar Finlands finansminister, samlingspartisten Petteri Orpo, en välkomsthälsning:
“Welcome to Finland #Nordea HQ.”
I Sverige är tongångarna lite mer bittra.
- Nu har finnarna greppet om Nordea och de går längre än de övriga och flyttar huvudkontoret till Finland, säger Reniums chefsanalytiker Peter Malmström till SvD.
Kan bolagsstämman fälla flyttplanerna?
Men det är inte riktigt så enkelt som att Nordeas styrelse kan fatta ett så stort beslut på egen hand.
Bolagsstämman ska ännu säga sitt och beslutet kräver kvalificerad majoritet, det vill säga två tredjedelar av de rösterna ska vara för en flytt.
– Nej, jag tror inte det. Det är kontroversiellt att säga och kräver en förklaring. Men man måste ju rösta på bolagsstämman. Och det ska vara en kvalificerad majoritet, det räcker inte med 50 procent, säger Malmqvist till SR.
Det här betyder ju för oss att vi är mera Europa, att vi är mera europeiska, vi är med i bankunionen vilket möjliggörs av att Finland är med.
Nordeas vd Casper von Koskull
Efter årsskiftet redovisar Nordea sitt bokslut, det slutar knappt 4 miljarder euro på plus.
Klara besked - Nordea blir finskt
Bolagsstämman ordnas den 15 mars 2018 klockan 14 (finsk tid). Skådeplatsen är Grand Hôtels stora salong Vinterträdgården i Stockholm.
Många av de små aktieägarna vill vara med om beslutsfattandet och det blir trängsel.
Sent på eftermiddagen kommer det tydliga beskedet – Nordeas bolagsstämma har fattat beslutet att flytta bankens huvudkontor från Stockholm till Helsingfors. 96,9 procent av rösterna var för en flytt.
– Att Finland får Nordens största bank visar ju nog att Finland fattat rätt beslut att vara i kärnan av Europa. Det här betyder ju för oss att vi är mera Europa, att vi är mera europeiska, vi är med i bankunionen vilket möjliggörs av att Finland är med. Jag tror att flytten bekräftar att besluten som fattats i Finland är rätt, inte bara för landet, utan i det här fallet också för Nordea, sa vd Casper von Koskull efter beslutet.
Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos anser att Finland som en del av EU:s bankunion utgör ett bättre hem för Nordea.
- Där finns en förutsägbar, jämn spelplan där vi kan konkurrera med stora europeiska konkurrenter på samma villkor, säger Wahlroos.
Ett drygt halvt år senare är beslutet verkställt.