SDP vill förbjuda pälsnäringen – FSD besvikna men respekterar det demokratiska beslutet

Socialdemokraternas partikongress röstade för att förbjuda pälsnäringen i Finland. Något som överraskade FSD:s ordförande Anette Karlsson.

Beslutet fattades via en omröstning som slutade med 228 röster för ett förbud och 188 mot.

FSD står bakom pälsnäringen

Ett beslut som överraskade Finlands Svenska Socialdemokraters ordförande Anette Karlsson.

- Detta även om man inför kongressen kände på sig att ett dylikt beslut kan vara på väg. Men jag hade hoppats på att man skulle se den nytta vi har av pälsnäringen och hur stor betydelse den har för sysselsättningen i Österbotten, säger Karlsson.

Karlsson bedömer att FSD är eniga när det gäller stödet för pälsnäringen.

- Enligt min uppfattning är vi eniga i den här frågan. Men naturligtvis kan det i medlemskåren finnas människor som tänker olika.

Vad betyder det här beslutet för relationen mellan FSD och moderpartiet?

- Vi kommer att ha ett starkt samarbete också i framtiden. Det här var partikongressens demokratiska beslut.

Än så länge finns det köpare

Nu har alltså Finlands i dagsläget största parti fattat beslut om att pälsnäringen ska avvecklas.

Håller tiden på att rinna ut för pälsnäringen i Finland?

- Så länge det finns människor som vill köpa en produkt så finns det människor som tillverkar produkten. Än så länge finns det länder där man vill köpa. Så på det sättet är det en fungerande näring.

- I Österbotten sysselsätter det här många människor och där vill man göra det på ett så etiskt och bra sätt som möjligt, och läget är inte det samma i alla länder, fortsätter Karlsson.

Om och när beslutet blir verklighet måste man enligt Karlsson fundera på frågan ur ett globalt perspektiv.

Blir inte en del av nuvarande regeringsprogram

Enligt beslutet ska förbjudandet av pälsnäringen ske efter en övergångsperiod och man måste beakta uppfödarnas försörjningsmöjligheter.

Karlsson ser det som osannolikt att man nu genast skulle börja ändra i regeringsprogrammet vad gäller pälsnäringen.

"En utmaning på längre sikt"

Steven Frostdahl, informationschef på Finlands pälsdjursuppfödares förbund, och tidigare socialdemokrat, är besviken över beslutet.

- Jag är överraskad att kongressen tog det här beslutet. Det visar på att motståndarna lyckats nå fram till många delegater, säger Frostdahl.

Vad har det här beslutet för betydelse för pälsnäringen?

- På längre sikt är det en utmaning. Vi ska fortsättningsvis föra dialog med beslutsfattare. Vi är en öppen och transparent näring.

Håller tiden på att rinna ut? Hur mår ni riktigt?

- Absolut inte. Största problemet idag är coronapandemin.

Du är inte orolig för att näringen tvinar bort?

- Det är jag inte. Samtidigt ska vi vara realistiska och se på de stora utmaningar som branschen har. Det kräver att vi alla jobbar tillsammans för att utveckla landsbygdsnäringarna, dit pälsdjursnäringen hör, speciellt i Österbotten.

Pälsfrågan låg inte bakom partibytet

Frostdahl gick nyligen över från FSD till SFP.

Hade det något att göra med att du såg att det här beslutet var på väg?

- Nej. Det var andra orsaker och ett längre övervägande som låg bakom, säger Frostdahl.

Reaktioner på beslutet

Oikeutta eläimille applåderar SDP:s beslut.

- Djuren behöver alla sina försvarare och nu har en ny, viktig allierad anslutit sig till trupperna, skriver organisationen.

SFP anser däremot att beslutet lägger krokben för Österbotten. Det skriver riksdagsledamöterna Anders Norrback, Mikko Ollikainen och Joakim Strand i ett gemensamt uttalande.

Kristdemokraternas Peter Östman anser att SDP istället borde ha kommit med lösningsmodeller för hur man på ett hållbart sätt kunde uppehålla pälsnäringen i Finland.

Artikeln uppdaterad kl. 17.54 med reaktioner på partikongressens beslut.