Harry och Meghan delar åsikter i Storbritannien - de lämnade det brittiska kungahuset, men ett liv utanför rampljuset verkar omöjligt

Då Harry och Meghan Markle meddelade att de lämnar det brittiska kungahuset var en av orsakerna att de ville ha mer privatliv. Det blev ändå inte så. Paret har istället figurerat i medierna ännu mer intensivt.

Från att uppmuntra amerikaner att rösta, till att sluta ett avtal med Netflix. Paret har fortsatt att aktivt jobba för ämnen de brinner för och göra sina röster hörda.

På Primrose Hill i London sitter Karis Pearson och njuter av vädret. Hon tycker att de ämnen paret förespråkar är coola, som kvinnors rättigheter.

Hon känner också sympati för Meghan och Harry.

- Jag kan förstå varför de valde att lämna kungafamiljen. De har nog fått ett lite sämre rykte nu, säger hon.

Enligt henne är de brittiska mediernas behandling av paret orättvis.

Samtidigt tycker hon ändå inte att de borde få behålla sina titlar. I nuläget har paret rätt till titlarna Hertig och Hertiginna av Sussex.

Hennes syn på paret är ändå mer positiv än negativ.

Paret var naivt

Någon som inte tycker paret behandlats orättvist är Jack Clover. Han anser att paret var naivt då de beslöt sig för att gifta sig.

- I grund och botten förstod Meghan inte vad hon gav sig in på och det fanns en viss naivitet kring hur de trodde deras liv skulle vara, anser Clover.

Åsikterna om hur paret behandlats är kluvna, men Clover säger att det nog finns personer som känner sig besvikna.

Just nu genomgår landet en stor kris och Harry som alltid var en älskad person inom monarkin har flytt landet och föreläser för andra människor om hur de ska leva sina liv fastän han alltid levt ett privilegierat liv.

- Det finns också de som tycker att kungafamiljen behandlat Markle dåligt, säger han.

Kanske bara sexism och rasism

Nicola Wolmuth-Gordon är en av dem som tycker kritiken mot Meghan Markle är obefogad.

- Jag tror mycket bottnar i sexism och rasism, säger Wolmuth-Gordon.

Hon funderar på skillnaderna mellan Kate Middleton och Meghan Markle, hur Middleton är mycket tystare medan Markle är högljudd och har många åsikter.

- Kanske Meghan känns svårare att kontrollera och det gör att människor känner sig osäkra runt henne.

På frågan om paret borde ha tillgång till skattebetalarnas pengar skakar hon på huvudet.

- De är inte längre en del av monarkin så det är rättvist att de är ekonomiskt självständiga, säger hon.

Politiska uttalanden är ett nej

Bob Morris har forskat i varför monarkier fortsätter att vara populära i dagens Europa. Enligt honom har parets politiska uttalanden förvånat många personer.

Det är inte något som förväntas av den brittiska kungafamiljen.

- I januari då paret meddelade att de inte ville fortsätta vara kungligheter fanns ändå ett hopp om att de eventuellt kunde komma tillbaka i framtiden. Det är inte möjligt mera, säger Morris.

Han tror britter mest känner sig ledsna över att situationen blev som den blev. Dessutom kunde paret ha varit väldigt värdefullt för kungafamiljen - en fläkt av något nytt och modernt.

Att paret skulle få det privatliv de hoppas på tror Morris inte är möjligt.

- Men de kommer säkert att experimentera och pröva sig fram, säger Morris.

Viktigt att utvecklas

Morris forskning som han gjort tillsammans med Robert Hazell visar att monarkier fortsätter att vara populära eftersom de ägnar sin tid åt välgörenhet och har gett upp sin politiska roll.

Den brittiska kungafamiljen behöver inte oroa sig, de fortsätter att vara populära.

Samtidigt måste de se till att de hänger med i tiden.

- Jag tror de hela tiden tänker på hur de kan utvecklas. Jag ser ingen orsak till oro, säger Morris.