Hoppa till huvudinnehåll

Politisk ändamålsenlighet hotar grundlagen

Lagbok i Vasa hovrätt.
Arkivbild. Lagbok i Vasa hovrätt. Bild: Yle/Joni Kyheröinen vasa hovrätt

Regeringens feltolkning av grundlagsutskottets tidigare linjedragning om språkliga rättigheter var sannolikt helt medveten. Det säger riksdagsledamot Mikaela Nylander (SFP).

I regeringens förslag till ny jourförordning finns en felaktig tolkning av grundlagsutskottets tidigare beslut om hur de språkliga rättigheterna ska tryggas. Den ursprungliga linjedragningen är att det alternativ som bäst tryggar de språkliga rättigheterna alltid ska väljas. I den nya jourförordningen har det här tolkats om: Man behöver inte välja det alternativ som bäst tryggar de språkliga rättigheterna om man först gjort en avvägning av andra fri- och rättigheter.

- Regeringen testar: går det här igenom eller inte, säger Mikaela Nylander.

Mikaela Nylander, SFP, Borgå, kandidat i riksdagsvalet 2015.
Mikaela Nylander (sfp) Mikaela Nylander, SFP, Borgå, kandidat i riksdagsvalet 2015. Bild: Yle mikaela nylander

Hon betecknar det skedda som ett klart brott mot principerna för hur lagberedning ska gå till.

- Det visar på ett förakt mot grundlagens roll och de språkliga rättigheternas betydelse, säger Henrik Othman, biträdande chefredaktör på Österbottens tidning.

Tolkning kan ändras

Othman och Nylander menar att det här visar på bristande respekt för grundlagsutskottet.

- Man har kunnat lita på att grundlagsutskottets utlåtanden är välgrundade, säger Mikaela Nylander.

- Tolkningen kan förstås också ändras. Men långsamt och över tid, säger Nylander.

Henrik Othman lutar huvudet i handen vid köksbordet
Henrik Othman. Henrik Othman lutar huvudet i handen vid köksbordet Bild: Gunilla Klockars-Othman. vegas sommarpratare 2015

Att grundlagsutskottet igen en gång får ikläda sig rollen som bromskloss är problematiskt.

- Det blir en obehaglig debatt om att grundlagen hindrar reformer, säger Nylander.

Politisering av grundlagsutskottet hotar

Syftet med grundlagen och grundlagsutskottet är att garantera en juridisk stabilitet som inte är politiskt bunden eller färgad.

- Tyvärr ser vi att grundlagsutskottet inte värderas särskilt högt av de stora partierna, säger Susanna Ginman, chef för ledaravdelningen på Hufvudstadsbladet.

Inom någon vecka väntas ett utlåtande från grundlagsutskottet om den nya jourförordningen. Finns det några garantier alls för att grundlagsutskottets gamla linje håller eller kan grundlagsutskottet göra en annan tolkning av grundlagen?

- Jag ser inte hur grundlagsutskottet skulle kunna göra en annan tolkning nu, inte på juridiska grunder i alla fall. Det är en annan sak om man vill politisera, säger Mikaela Nylander.

Susanna Ginman
Susanna Ginman. Susanna Ginman Bild: YLE/Seppo Sarkkinen redaktionschef

- Vi har sett att politisk ändamålsenlighet kryper allt närmare grundlagsutskottet, säger Susanna Ginman.

- Den politiska kampen borde föras på annat håll än i grundlagsutskottet.

Varken Susanna Ginman eller Henrik Othman vågar sia om vilken linje grundlagsutskottet väljer.

Mikaela Nylander, Susanna Ginman och Henrik Othman diskuterade i Slaget efter tolv på torsdagen.

Läs också

Nyligen publicerat - Österbotten