Hoppa till huvudinnehåll

Musik gjord av nazister, pedofiler och skitstövlar - var går din gräns för vad du lyssnar på?

Sankt Gerolamo läser och antecknar.
San Gerolamo av Caravaggio, en dömd våldsbrottsling och mördare Sankt Gerolamo läser och antecknar. Caravaggio

Målningen ovan finns i muséet Galleria Borghese i Rom. Den beundras varje år av tusentals turister. Skulle turisterna tycka lika mycket om tavlan om de visste att målaren Caravaggio var en ökänd våldsbrottsling som tvingades fly från Rom till Neapel efter att ha dömts for mord?

Det finns ju massor med konst och massor med konstnärer. En del konst kan ses som moraliskt tvivelaktig, i synnerhet om man granskar den med dagens ögon.

En del av konstnärerna är/var ganska obehagliga personer. Ibland återspeglas deras karaktär i konsten, ibland inte. I det senare fallet står man ju som konsument inför ett dilemma.

Vill jag lyssna på musik av artister vars moraluppfattning skiljer sig markant från min egna?

Själv utgår jag från att alla artister är moraliskt tveksamma. Det ingår liksom i artisteriet att vara omoralisk på ett eller annat sätt. Så jag tittar på vad de gör som artister och lämnar deras privatliv till dem själva― Sverker11 på familjeliv.se

Signaturen Sverker11 har hittat på ett sätt att förhålla sig till saken.

När jag funderar på var min gräns går märker jag att det här kan vara en svår fråga.

Jag vill ju inte vara den som pekar finger och viftar med någon moralisk pekpinne, men samtidigt vill jag inte heller stöda tvivelaktiga figurer ekonomiskt genom att konsumera deras konst.

Gary Glitter inför rätta i Vietnam 2006.
Gary Glitter, dömd för sexbrott mot minderåriga Gary Glitter inför rätta i Vietnam 2006. Bild: EPA / Julian Abram Wainwright gary glitter

Här går en gräns. Jag vägrar lyssna på Gary Glitter

Gary Glitter, eller Paul Gadd som han egentligen heter har dömts flera gånger för allvarliga sexbrott mot minderåriga.

En om möjligt ännu värre figur är Ian Watkins från gruppen Lostprophets. Han dömdes år 2013 till 35 års fängelse för ett antal sexbrott mot barn.

Som tur är har jag aldrig lyssnat på Lostprophets och slipper därmed ta ställning till deras musik.

Följande typ är mycket besvärligare för mig.

Ted Nugent
Ted Nugent, ultrahögertönt Ted Nugent Bild: Copyright Rex Features Ltd 2012/All Over Press Ted Nugent,Music,Personality,Male

Jag lyssnade en hel del på Ted Nugent i tonåren. Då var han bara en bra gitarrist som kanske var litet excentrisk.

Senare började han komma med rasistiska uttalanden och blev en av det amerikanska bibel/vapen/ultrahöger - gängets idoler.

Mitt förhållande till hans musik är kanske litet märkligt.

Hans nya musik lyssnar jag inte alls på, men nu och då kan jag plocka fram någonting från Amboy Dukes-perioden eller på sin höjd några låtar från live-albumet "Double Live Gonzo!" (bandat år 1976).

Jag inbillar mig att den yngre Ted Nugent inte var en sådan obehaglig figur som han i mitt tycke blev senare.

Tyvärr är det ju den äldre Ted Nugent som får pengarna om jag lyssnar via någon streaming-tjänst. Bäst att hålla mig till skivorna.

Bono
Bono, skattesmitare? Bono Bild: EPA / Sashinka Gutierrez / All Over Press otippat trendig

Få saker är så lite rock som att köpa in sig i ett litauiskt shoppingcenter via det egna offshore-bolaget på Malta― Joakim Rundt på Facebook

Få saker brukar få moralväktare att bli lika heta på gröten som när någon kan beskyllas för skenhelighet.

När det kom fram i de så kallade paradispapprena att U2-sångaren Bono hade använt sig av ett maltesiskt bolag för att investera i ett köpcentrum i Litauen och att ingen av de inblandade parterna hade betalat speciellt mycket skatt så deklarerade många på sociala medier att det nu tammefan är slutlyssnat på U2.

Det här påminner litet om hur amerikanska icke-religiösa liberaler gnuggade händerna av skadeglädje när ett antal TV-evangelister blev fast för diverse både omoraliska och olagliga saker.

Brände jag mina U2-skivor på bål? Nä.

Det ser kanske litet pinsamt ut för Bono (och Shakira som också har bolag i skatteparadis) men jag orkar inte bli så upprörd att jag ändrar mina lyssnarvanor för sakens skull.

Kontroverser

Christianity will go. We're more popular than Jesus now― John Lennon, 1966

När det här citatet ur en brittisk intervju nådde USA år 1967 ledde det till raseri i de religiöst konservativa delstaterna. Beatles-skivor brändes på bål och plockades bort från radiostationernas spellistor.
Sinéad O'Conner river en bild av påven i stycken
Sinéad O'Connor, Saturday Night Live 1992 Sinéad O'Conner river en bild av påven i stycken Sinéad O'Connor

Här kan du se hur Sinéad O'Connor förstörde sin karriär år 1992 då hon 25 år efter Beatles utmanade de religiösa amerikanerna.
Will not be at another Nick C*ve gig ever, will not buy another Nick C*ve record again... hope he enjoys the blood money..― David Oldham på Facebook efter att Nick Cave uppträtt i Tel Aviv

Att spela eller inte spela i Israel är en annan fråga som upprör dagens musikkonsumenter och delar meningar. Radiohead och Nick Cave har spelat där medan Roger Waters uppmanar alla att bojkotta Israel.

Religion, politik, sexuell och allmän moral...i dagens alltmer polariserade samhälle med sociala medier saknas det inte saker att bli upprörd över och det viftas flitigt med bojkottflaggan.

Var går din gräns?

Vad får dig att vägra/sluta lyssna på någons musik?

Du kan fylla i flera alternativ.

Vi vill också gärna höra dina kommentarer (via den gula kommentarknappen nedanom artikeln).

Artisten visar sig vara sexbrottsling eller pedofil
21.8% (367 röster)
Artisten är en kvinnomisshandlare
15.9% (267 röster)
Artisten ger uttryck för rasistiska åsikter
15.2% (256 röster)
Artisten har extrema politiska åsikter som du inte delar
13.5% (226 röster)
Artisten ger uttryck för homofoba åsikter
12.0% (201 röster)
Du träffar artisten och hen verkar vara en obehaglig typ
10.2% (171 röster)
Ingenting. Jag bryr mig inte.
9.9% (166 röster)
Någon annan orsak. Använd gärna kommentarfunktionen.
1.5% (26 röster)
Antal avgivna röster: 1680

Läs också

Nyligen publicerat - Kultur och nöje