Hoppa till huvudinnehåll

Polisen gjorde husrannsakan hos HS-journalisten bakom artikeln om Signalunderrättelsecentret – Chefredaktören: Helt exceptionellt

Någon håller i Helsingin Sanomat med artikeln om Finlands underrättelsetjänst upplagen.
Någon håller i Helsingin Sanomat med artikeln om Finlands underrättelsetjänst upplagen. Bild: Lehtikuva Helsingin Sanomat,Tidningsartikel,dagstidning,underrättelsetjänster,informationsläckage

Polisen har gjort en husrannsakan hos Helsingin Sanomats journalist Laura Halminen, rapporterar tidningen. Halminen är en av journalisterna bakom HS artikel från i lördags, som delvis byggde på hemligstämplat underrättelsematerial.

Enligt Halminen inledde polisen sin husrannsakan klockan 18.30 på söndagskvällen. Den tog sammanlagt fyra timmar och poliserna beslagtog bland annat telefoner, en dator, en surfplatta och ett antal usb-minnen.

De undersökte också bland annat bokhyllan och spisfläkten.

Som orsak till rannsakan angav polisen misstankar om röjande av statshemlighet, men Halminen säger i Helsingin Sanomat att polisen inte kunde uppvisa något domstolsbeslut om husrannsakan.

- De betedde sig sakligt, men verkade inte ha någon erfarenhet av källskydd.

Husrannsakan kräver inte nödvändigtvis domstolsbeslut

  • I vanliga fall behövs inte domstolsbeslut för att göra en allmän husrannsakan i Finland, men i särskilda fall måste ett sådant beslut finnas.
  • En anhållningsberättigad tjänsteman ska fatta beslut om så kallad "allmän husrannsakan", men i brådskande fall kan en enskild polisperson fatta beslutet på egen hand.
  • Då det gäller material som kan betecknas som hemligstämplat eller om materialet inte får konfiskeras måste det finnas ett domstolsbeslut om att husrannsakan får göras. Då kallas händelsen för "särskild husrannsakan" enligt lagboken.
  • Särskild husrannsakan kan gälla om man söker efter till exempel patientuppgifter, juridiska dokument eller handlingar som omfattas av journalisters källskydd.
  • I vissa undantagsfall kan en särskild husrannsakan utföras också utan domstolsbeslut, det gäller främst då ärendet är brådskande. Då kan en anhållningsberättigad tjänsteman ge order om att utföra en särskild husrannsakan.
  • Ett genomsökningsombud måste alltid övervaka en särskild husrannsakan. Ombudet är också den enda personen vid husrannsakan som har rätt att undersöka eventuella hemligstämplade dokument.
  • Då en husrannsakan görs har den berörda rätt att få se ett skriftligt beslut på att rannsakan ska göras. Om det inte finns i skriftlig form måste personen få veta att man har rätt att få en kopia på dokumentet senare.
  • För att polisen ska få utföra husrannsakan måste det finnas misstanke om brott.

Källa: Finlex

Under morgonen bekräftade Centralkriminalpolisen för FNB att husrannsakan har gjorts hemma hos Halminen. Ett genomsökningsombud var på plats, vilket är obligatoriskt i sådana här fall.

Förstörde hårdskiva med hammare

Hela händelseförloppet fick enligt Helsingin Sanomat sin början då Halminen med hammare försökte förstöra en hårdskiva som hon hade i sin besittning.

Det orsakade rökutveckling, så Halminen ringde brandkåren. Med brandkåren kom också en polispatrull som kallade på förstärkning då de fick veta vem Halminen var.

Genom att förstöra hårdskivan ville Halminen se till att all information på den blir obrukbar, så att källskyddet förverkligas på bästa möjliga sätt.

På datorn fanns, enligt vad Helsingin Sanomat erfar, inget material som hade samband med det hemligstämplade materialet och lördagens artikel.

"Mycket oroande"

Helsingin Sanomats ansvariga chefredaktör Kaius Niemi säger att en husrannsakan av det här slaget mot en journalist är helt exceptionell i ett land som Finland som vill profilera sig som ledande inom pressfrihet.

- Jag anser att det skeddda är mycket oroande med tanke på pressens förutsättningar att verka och källskyddet, säger Niemi till HS.

Helsingin Sanomats chefredaktör Kaius Niemi.
Kaius Niemi Helsingin Sanomats chefredaktör Kaius Niemi. Bild: Lehtikuva Helsingin Sanomat,chefredaktörer,Kaius Niemi

Det var i lördags som Helsingin Sanomat publicerade en artikel som delvis byggde på hemligstämplade underrättelseuppgifter. Den handlade om verksamheten vid underrättelsetjänstens Signalunderrättelsecentret.

Artikeln fick bland annat huvudstaben och den högsta politiska ledningen att reagera, och Centralkriminalpolisen har inlett en förundersökning om röjande av statshemlighet.

Det hemligstämplade materialet är från flera år tillbaka i tiden.

– I det publicerade materialet finns ingen sådan ny information som skulle äventyra till exempel den nationella säkerheten, försäkrade den ansvariga chefredaktören Kaius Niemi på tidningens webbplats i lördags.

Niemi förklarar i öppet brev

I går publicerade Helsingin Sanomat också ett öppet brev där Niemi skriver att uppståndelsen kring artikeln visar att det finns skäl för redaktionen att se sig själv i spegeln.

Niemi konstaterar att Helsingin Sanomat misslyckades med att i klarspråk motivera bruket av hemligstämplat material i sin artikel.

Sanomas styrelse har bett Niemi om en utredning av den journalistiska processen kring artikeln om den militära underrättelsetjänsten. Bolaget säger att det är praxis i motsvarande situationer.

Sanomas styrelse säger att utredningen blir klar inom de närmaste dagarna. Det är möjligt att även utomstående experter deltar i utredningsarbetet.

Artikeln uppdaterad 18.12 kl.8:21 med faktaruta om husrannsakan.
Artikeln uppdaterad 18.12.2017 kl.8:49 med uppgiften om att CKP bekräftar att husrannsakan har gjorts hos Halminen.
Artikeln uppdaterad 18.12 kl. 15:35 med det korrekta namnet på Signalunderrättelsecentret, som inkorrekt kallades Signalprovanstalten.

Läs också

Nyligen publicerat - Inrikes