Hoppa till huvudinnehåll

Svensk professor: Finländska arvsskatten en bra modell

Daniel Waldenström
Daniel Waldenström på École d'économie de Paris är kritisk till ett slopande av arvsskatten. Daniel Waldenström Bild: Photo Karl Gabor nationalekonom

Att arvsskatten måste slopas för att den beskattar redan beskattade pengar håller inte som argument, tycker Daniel Waldenström, svensk professor i nationalekonomi i Paris. Medborgarinitiativet nådde 50 000 namn i mars tidigare i år.

Medborgarinitiativet för avskaffning av arvs- och gåvoskatten går till riksdagsbehandling.

Just nu ställer sig regeringspartierna Centern och Samlingspartiet njuggt till att plötsligt avskaffa skatten, men Samlingspartiets mål är att slopa den i framtiden.

Medborgarinitiativet är skrivet av Christian Pundars som ställde upp för SFP i kommunalvalet 2017.

I initiativet sägs att arvsskatten är "en skatt på besparingar som redan är väldigt hårt beskattade". Men det gäller i princip alla andra skatter också, säger Daniel Waldenström vid École d'économie de Paris.

- När vi köper en vara som är belagt med moms betalar vi med våra beskattade lönepengar. Lönerna kan härstamma från en vinst som redan beskattats...

Svenska akademikers initiativ: Återinför arvsskatt

Daniel Waldenström, tidigare professor i Uppsala, är intressant eftersom han just tillsammans med några kollegor gett ut en konjunkturrapport där man talar för att utreda ett återinförande av arvsskatt i Sverige.

Sverige slopade sin skatt 2004, men den modellen var otymplig, säger Waldenström.

- Sverige stack ut med att medge bara 70 000 kronor i avdragsrätt. En stor del av arvingarna var tvugna betala skatt.

Avdragsrätten på 70 000 kronor (ca 7 000 euro) innebär alltså att arv under den gränsen var skattefria.

Däremot är Finlands gräns (20 000 euro) på en rimligare nivå, tycker Waldenström.

Får staten klampa in i de sörjandes hem?

Ett annat argument i initiativet är att det är omoraliskt att beskatta sörjande människor.

Inte heller det argumentet tycker Waldenström är motiverat.

- Moraliska argument ska man vara försiktig med, de kan appliceras på alla skatter.

- Vissa tycker det är omoraliskt med skatt på hus och bostad, det handlar ju om familjens rätt att bo. Skatt på lön straffar den som jobbat hårt...

Waldenström håller hellre på jämlikhetsargumentet för en arvsskatt.

- Alla ska ha samma chans att bygga sin egen ekonomiska nytta. Då är det inte lika förutsättningar att några får pengar av andra.

Att "de andra" råkar vara ens föräldrar är inte ett skydd mot statlig inblandning i de länder som uppbär skatt

Arvsskatt för tillväxt och fosterland

Det råder en ganska bred uppfattning bland nationalekonomer om att arvsskatten är bland de minst skadliga skatterna för tillväxten.

- Skatter påverkar människors vilja att anstränga sig. Arvsskatten kan göra att vi kan sänka mer skadliga skatter, speciellt arbetsinkomstbeskattningen. Vi behöver folk som vill jobba hårt och utbilda sig, sammanfattar Waldenström tankegångarna.

Läs också

Nyligen publicerat - Inrikes