Hoppa till huvudinnehåll

Vasabladet: Därför är biträdande riksåklagare Jukka Rappe missnöjd med den friande domen i Skogbyolyckan

JUKKA RAPPE valtionsyyttäjä, Valtakunnansyyttäjänvirasto
Jukka Rappe som är biträdande riksåklagare menar att tingsrättens motivering var otillräcklig. JUKKA RAPPE valtionsyyttäjä, Valtakunnansyyttäjänvirasto Bild: Markku Pitkänen / YLE Statsåklagare

Biträdande riksåklagaren Jukka Rappe sa tidigare att han skulle överklaga tingsrättens beslut att fria den beväring som stod åtalad med anledning av plankorsningsolyckan i Skogby i Raseborg. Nu berättar han varför i en intervju för Vasabladet.

Biträdande riksåklagare Jukka Rappe förklarar nu sitt missnöje med den friande domen i Skogbyolyckan.

Vasabladet frågar varför Rappe inte lämnar ynglingen i fred och varför han inte istället går åt försvarsmakten eller banverket.

Rappe säger att så som lagen är skriven är det alltid föraren som bär det slutliga ansvaret. Rappe påpekar också att den här frågeställningen har utretts i polisens förundersökning.

- I utredningens början såg man orsak att misstänka att någon från försvarsmakten kunde ha gjort något brottsligt. Men under utredningens gång kom man fram till att det inte fanns några andra som kunde misstänkas för något brottsligt, enbart föraren, säger Rappe till Vasabladet.

Officer dömdes i ett annat fall

I artikeln nämner Rappe ett tidigare fall där en officer fälldes. Då hade officeren skickat hem trötta beväringar genast efter övningen.

En beväring somnade vid ratten och körde av vägen med följden att passageraren avled.

Rätten ansåg då att officeren inte borde ha låtit sömniga beväringar åka iväg på ledigt. Enligt Rappe har något liknande misstag inte skett här.

Rappe får också frågan om övningens riskbedömning var bristfällig då plankorsningen inte nämns i den.

- Alla som kört skåpbil vet att det ofta uppstår situationer där man inte ser. Trots att döda vinklar uppstår i hytten så måste föraren på något sätt försäkra sig om att ingen kommer. Annars kan man inte köra ut i en korsning. En riskbedömning, oberoende av vad den innehåller, förändrar inte situationen, säger Jukka Rappe till Vasabladet.

Han avser att ge en närmare motivering när ansökan om prövningstillstånd till hovrätten har blivit klar.

Har nu överklagat

Västra Nylands tingsrätt friade för några veckor sedan den beväring som körde lastbilen i olyckan för två år sedan. Jukka Rappe har nu officiellt meddelat att han överklagar domen.

Åklagarens besvär behandlas vid Helsingfors hovrätt, om den väljer att ta upp ärendet till ny behandling.

I Vasabladets intervju säger Rappe att allt handlar om en tolkning av en paragraf i vägtrafiklagen.

Eftersom föraren inte kunde se åt det håll som tåget kom från, borde han genom någon speciell åtgärd ha försäkrat sig om att det var riskfritt att korsa järnvägen.

Tingsrätten ansåg att någon sådan åtgärd inte behövdes. Rappe menar att rättens motivering var otillräcklig.

Källa: Vasabladet

Uppdatering klockan 11:10. artikeln kompletterades med Rappes förklaringar från Vasabladets artikel.

Läs också

Nyligen publicerat - Inrikes