Hoppa till huvudinnehåll

Handske med den åtalades DNA räckte inte - ingen dom för försök till värdetransportrån i Åbo 2002

Rånare försöker bryta sig in i en värdetransport.
Råmförsöket inträffade i augusti 2002. Rånare försöker bryta sig in i en värdetransport. Bild: Tapio Kiviharju / Polisen i sydvästra Finland rån,Värdetransport,Rånförsök i Åbo 2002

Egentliga Finlands tingsrätt har förkastat åtalet för rånförsöket av en värdetransportbil i augusti 2002. Rånförsöket genomfördes utanför Tammerforsvägens Prisma i Åbo. En person stod åtalad för brottet.

Fem maskerade och beväpnade personer försökte råna en värdetransportbil som stod parkerad utanför Prisma-affären medan värdetransportbilens personal hämtade leveranser.

Gärningsmännen använde en stulen paketbil, med vilken de flydde från platsen. För att säkra sin flykt hade gärningsmännen kastat ut spikbollar på vägen, vilka hade punkterat däcket på den polisbil som följde efter.

Gärningsmännen hade också skjutit mot polisen från paketbilens bakfönster med åtminstone ett hagelgevär. Flyktbilen hittades kort efter rånförsöket uppbränd på en spånbana.

Gärningsmännens antal, sätt att agera, utrustning, noggranna tajming, klara uppgiftsfördelning samt flyktens genomförande tydde enligt tingsrätten på att rånförsöket hade föregåtts av noggrann planering och förberedelse.

Den misstänkta mannen bestred åtalet samt det att han överhuvudtaget skulle ha haft något att göra med brottet.

DNA-fynd räckte inte

Det mest betydelsefulla beviset över svarandens koppling till brottet var ett handskfynd i närheten av platsen där flyktbilen hade bränts.

Polisens tekniska utredning hittade den misstänktes DNA i handskarna. Enligt tingsrätten förblev det ändå osäkert om handskarna hade använts vid rånförsöket.

Den övriga bevisningen sammankopplade varken den misstänkte mannen eller handskarna till rånförsöket. Tingsrätten konstaterade att det kvarstod rimliga tvivel om den svarandens skuld och förkastade åtalet.

Samtidigt behandlades även ett åtal för grovt skjutvapenbrott riktat mot samma person, för vilket han dömdes till 8 månader och 15 dagar fängelse. På grund av hans tidigare kriminella karriär förklarades straffet ovillkorligt.

Allt enligt pressmeddelande från Egentliga Finlands tingsrätt.

Läs också