Hoppa till huvudinnehåll

Arbetshälsoinstitutets chef: "Rekommendationen om munskydd behöver inte ändras – men se till att följa den"

Antti Koivula poserar med munskydd.
Använd kirurgiskt engångsmunskydd hellre än tygskydd, säger Antti Koivula vid Arbetshälsoinstitutet. Antti Koivula poserar med munskydd. Bild: Markku Pitkänen / Yle Arbetshälsoinstitutet

Det finns ingen orsak att ändra Finlands rekommendation om munskydd, säger man vid Arbetshälsoinstitutet. Kirurgiska engångsskydd är att föredra framför tygskydd, men man behöver inte övergå till de effektivare engångsskydden i FFP-klass.

Generaldirektör Antti Koivula gav Arbetshälsoinstitutets syn på munskydden i programmet A-Studio på tisdagskvällen.

Han sa att Finland inte behöver övergå till samma rekommendation som bland annat Tyskland och Österrike har, om att använda tyngre engångsskydd i FFP-klass.

Han sade bland annat att det inte finns tillräckligt med sådana.

Däremot sa Koivula alltså att kirurgiska skydd är att föredra framför tyg.

– Det är bra att ha tygskydd, men ännu bättre med kirurgiskt munskydd, formulerade han sig.

Vissa grupper lyder inte rekommendationen

Tygskyddens effekt har på senare tid ifrågasatts särskilt gällande de nya formerna av muterade virus.

Dagens rekommendation från Hälsomyndigheten THL gör ingen skillnad på typen av mask och enligt Antti Koivula på Arbetshälsoinstitutet behöver den inte preciseras. Det viktigaste är enligt honom att få människorna i Finland att överhuvudtaget bära munskydd.

– Vi har för närvarande en bra rekommendation. Låt oss koncentrera oss på att se till att den efterföljs, sa han.

Enligt Koivula finns det befolkningsgrupper som inte beaktar munskyddsrekommendationen. Han anser att myndigheterna borde satsa på att kommunicera specifikt med de grupperna.

Läs också