Hoppa till huvudinnehåll

Människorättsprofessor Martin Scheinin besviken på grundlagsutskottets beslut

Människorättsprofessorn Martin Scheinin sitter i Daniel Olins tv-studio
Människorättsprofessorn Martin Scheinin. Arkivbild. Människorättsprofessorn Martin Scheinin sitter i Daniel Olins tv-studio Bild: Marcus Rosenlund/Yle Martin Scheinin,mänskliga rättigheter,brott mot mänskligheten,FN:s råd för mänskliga rättigheter,rättslära,terrorism

Professor Martin Scheinin anser att riksdagens grundlagsutskott gjorde en felbedömning då den enhälligt gav tummen ner för regeringens förslag om att begränsa finländarnas rörelsefrihet för att få bukt med coronaepidemin.

Scheinin säger att han är kritisk till att grundlagsutskottet betraktar som lagförslagets syfte att minska antalet möten mellan individer, även i deras hem.

Lagförslagets syfte är enligt Scheinin att undvika dödsfall. Scheinin anser att grundlagsutskottet inte har tagit på allvar det syfte som regeringen presenterar som paragraf 1.

Enligt Scheinin har grundlagsutskottet bedömt frågan om proportionalitet i förhållande till en sekundär fråga.

- Jag är mera besviken än överraskad. Jag såg lite ljus i ändan av tunneln, för att jag såg att det här förslaget utgör en ändring i Finlands coronastrategi så att man slutar fokusera enbart på intensivvårdens kapacitet och börjar ta på allvar att människor dör.

Scheinin har inga förhoppningar om att regeringens proposition som sådan kommer att gå igenom.